人示无法理解。……关于各被告人及辩护人所提意见，本院作如下综合评析：（一）恒创公司在危险废物经营活动中存在以下几点问题：1.根据《危险废物经营许可证管理办法》《危险废物经营单位审查和许可指南》的有关规定，危废经营单位应当具有3名以上环境工程专业或者相关专业中级以上职称，并有3年以上

3.非内幕人员通过不正当的手段或者其他途径获得内幕信息，并根据该信息买卖证券、期货或者建议他人买卖证券、期货；

律固体废物污染治理经历的技术人员。然而恒创公司并未聘任上述有专业知识的人员，孙铁海在庭审中所称的“技术革新”系其个人决定，无技术人员的技术支持。2.根据上述规定，危废经营持证单位必须制定培训计划，并对不同工作岗位上的上岗人员提供有针对性的培训；培训情况应每年进行回顾。然而在案的所

4.其他内幕交易行为。

转有工作人员的证言均证实恒创公司从未对员工进行过任何培训，仅在开工之初由厂家演示了机器的操作流程。在实际经营管理过程中，管理人员对于溶液槽内如何添加碱液、补充新鲜碱液频率等事项均未规定，由员工随意添加；亦默许溶液槽内输送带修理期间将溶液槽撤下继续生产。3.环评报告中根据恒创公司的设计处置规模，破损桶破碎成铁块外售的年处置能力估算为300吨，然而现查实恒创公司将破碎铁桶的生

             【图片来自于互联网】
。

四 量刑标准  
经产工艺擅自改变后，其2016年7月至次年6月外售铁块达3000余吨。根据《危险废物经营许可证管理办法》规定，新建或者改建、扩建原有危险废物经营设施的、经营危险废物超过原批准年经营规模20％以上的，应当按照原申请程序，重新申请领取危险废物经营许可证。然而恒创公司以公司即将搬迁为由，未依法重新申领危废经营许可证。4.根据《固体废物污染环境防治法》的有关规定，收集、贮存危险废物，必