所以，在缺乏确凿证据的情况下，在真正的boss嫌疑人身份不明、去向不明的情况下，要去说服公安、检察院立案是非常难的。

毕竟律师代理刑事辩护业务远远大于报案业务，思维习惯是潜移默化的。所以律师在撰写报案书时，就需要我们律师转换思维方式，打破原有的代理刑事案件的既有思维。

辩护工作用一个字“破”来总结，那么报案工作就要用一个字叫“立”来归纳。

其实有点像民事诉讼中的原告起诉状，构建一个证据体系，将待证事实呈现出来，也就是说把一个故事讲的圆满，听众、受众才能听的进去，才能信。只有信之后，也就是承办人员内心确信之后，才会立案，进而进行侦查。

这里的报案书与原告的起诉状还有一点不同，就是原告起诉所用的证据等都是确定的，可以直接证明诉请事实的，而报案书则只能证明有很大概率的犯罪可能性。

实际中，不能将辩护的逻辑与报案的逻辑混淆，如果一味用辩护的逻辑，可能没有办法去说服自己，更不可能说服侦查机关了。

2.报案书的证明程度——较大可能性

《刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案”。