而报案的思维逻辑恰恰相反，报案是在案件事实不明，对手情况不明。对方是谁？骗取财物后有无奢侈消费？有无转移赃款？等等均不得而知。

比如，很多P2P的公司，很多投资理财的公司，被害人接触到的往往只是最基层的业务人员，而真正架构整个犯罪框架、指挥整个犯罪体系、起意、组织的人，往往隐藏在背后。很多往往只是实际控制人，公司的法定代表人是找的犄角旮旯山区的穷困潦倒的流浪汉的，无任何财产、信用。而自己在公司员工面前往往不用真实姓名。

所以，在缺乏确凿证据的情况下，在真正的boss嫌疑人身份不明、去向不明的情况下，要去说服公安、检察院立案是非常难的。

毕竟律师代理刑事辩护业务远远大于报案业务，思维习惯是潜移默化的。所以律师在撰写报案书时，就需要我们律师转换思维方式，打破原有的代理刑事案件的既有思维。

辩护工作用一个字“破”来总结，那么报案工作就要用一个字叫“立”来归纳。

其实有点像民事诉讼中的原告起诉状，构建一个证据体系，将待证事实呈现出来，也就是说把一个故事讲的圆满，听众、受众才能听的进去，才能信。只有信之后，也就是承办人员内心确信之后，才会立案，进而进行侦查。

这里的报案书与原告的起诉状还有一点不同，就是原告起诉所用的证据等都是确定的，可以直接证明诉请事实的，而报案书则只能证明有很大概率的犯罪可能性。

实际中，不能将辩护的逻辑与报案的逻辑混淆，如果一味用辩护的逻辑，可能没有办法去说服自己，更不可能说服侦查机关了。

2.报案书的证明程度——较大可能性

《刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案”。

  有时候，被害人自己去公安报案，向公安提供了相关材料，但公安回复说不能受理，因为没有确凿的证据证明存在犯罪,被害人也不知道怎么去应对。

律师在代理刑事报案过程中，如果遇到上述情况，可以直接回应公安人员：刑事立案所要求的“犯罪事实”是指存在较大犯罪可能性的待证事实。理由很简单，立案是启动刑事侦查的前提条件，是刑事侦查的程序起点，如果要求立案时就已经“事实清楚、证据确实充分”，那么侦查就没必要了。正是因为事实不清、证据不足，所以才需要侦查取证，也所以才需要进行刑事立案”。

在正式立案之前，侦查机关虽然可以进行初查，但调查手段受到极大的限制。包括不得对初查对象采取强制措施，不得限制初查对象的人身自由，不得查封、扣押、冻结初查对象的财产。对于一些可能涉案的关键证据，也不得强制调取。因此如果不立案，非但案件的事实真相无法还原、损失无法挽回，犯罪嫌疑人还可以继续逍遥法外，毁灭证据、伪造证据，有的甚至继续进行刑事犯罪，进一步挑战法律的权威，继续侵害公众利益。

3.报案书的撰写基础——经验推理

因为立案前，被害人掌握的信息往往非常有限，所以报案书的撰写，应该基于一个原则基础之上，那就是经验推理。

报案书大量篇幅都是需要建立在经验推理基础之上。经验推理也不是空口无凭乱说一气，必须建立在经验、常识、常情、常理的基础上，加上部分推理得出一个结论。

有个当事人，被诈骗了，报案书用语都是确定性的，说嫌疑人诈骗财物之后，奢侈消费等。他说网上查了诈骗罪，诈骗罪有四个构成要件，主体、主观方面、客体、客观方面。主观方面要求非法占有他人财物为目的，表现形式就有奢侈消费、转移财物，所以我就写了有奢侈消费，转移财物等。

当事人不懂法律，这么写可以理解，但我们作为律师，绝对不能够这么写。万一没有的事，刑法里面有一个罪名：诬告陷害罪。如果律师代理报案工作不够专业的话，可能把自己搭进去。

那么什么是经验推理呢？直白来讲，就是通过种客观证据证实的客观事实，通过经验、常识、常理、常情来推断出某个事实。

比如，某甲去定制了一把刀，这把刀出现在了犯罪现场，经法医鉴定，被害人是被该把刀砍伤动脉后死亡，被害人死亡前半小时，与某甲发生过争执。那么，我们就可以合理推理出某甲可能是嫌疑人。这种推理是顺理成章的推理，是水到渠成的推理。

所以，报案书的用语也不能是确定性的，而应该多为“可以推断出......”“可以合理推定出......”“有很大的可能性”“有充足地动机做......”

4.报案书的组成——七大部分  

1.来自当事人的风险

刑事报案说直白点，就是报案人用尽一切方法把嫌疑人“弄进去”。“弄进去”之后，通过国家公权力的介入，通过限制其人身自由来换取报案人金钱上的利益，或者以解报案人的心头只恨。

这个时候，报案人自身或者亲属或在遭受巨大的财物损失，或者人身等遭受伤害，报案人在找到律师之前已经通过很多途径和方法均起不到任何效果，眼看着嫌疑人还逍遥法外，自由自在。

这种情况下，他们的心理是急躁的，甚至是扭曲的，换句话说，就是什么事情都做的出来。有的当事人会过来跟律师说，陈律师，我要不惜一切代价把他弄进去。这个时候我们律师就要警惕了，当事人如果不择手段的话，就有可能会去伪造证据，就会把律师当作枪子。

所以面对报案的当事人，我们一定要做好接案笔录，要求他确保所陈述的是事实。有的时候，甚至要全程录音。并让当事人在他提供的证据上签字按手印，确保证据来源，并让他对真实性负责。做这么繁杂的接案笔录，就是为了防范律师成为当事人“诬告陷害罪”的帮凶。

2.来自嫌疑人的风险

会实施犯罪还会逍遥在外的嫌疑人，一般都具有某些深层次的关系，他们本身也具有人身危险性。 嫌疑人如果知道有人要把自己“弄进去”，他们可能会选择打击、报复。

这就要求我们律师对于报案工作，只能做幕后写手，不能冲到当事人前面去给当事人挡枪子。所以，律师起草好报案书，不能出现律师的名字，报案也需要当事人自己去，律师给予指导即可。

此时，还需要跟报案当事人将清楚，不能对外披露律师代理报案的工作。一旦泄露，有可能危及人身安全的，律师要马上解除委托。

3.案件结果承诺带来的风险

刑事辩护禁止给当事人承诺结果。往往律师就直接告诉当事人，不能承诺结果，也不做过多解释，当事人一头雾水。有另外胆大的给他承诺了，他自然就会委托胆大的律师。

这里跟大家分享下，这方面我是如何跟当事人或其家属解释的：

（1）明确告知当事人或家属不承诺办案结果，但会百分之百尽力；

（2）告诉他们不能承诺结果的原因。

有的案件从法律角度出发，是无法取保或者缓刑的，如果承诺了结果，那律师势必就要去找关系，来达到对当事人的要求。这个时候，是非常危险的时候。说的直白点，当事人就是行贿一方，公检法的人员就是受贿方，律师是介绍贿赂一方。一旦案发，当事人和公检法的定罪量刑会很高，这样不但没有帮助到羁押的当事人，反倒搭上了委托的家属，还害了公检法的朋友。所以，不能承诺结果。

 但是刑事报案与刑事辩护不同，法律没有禁止承诺结果。但是，从实务的角度看，以不承诺结果为宜。这是因为，刑事案件是否立案，因素很多，不是律师的专业分析意见所能决定，因而，盲目承诺会带来不必要的纠纷。

眨眼睛2个小时已经到了，时间所限，今天先跟大家分享到此。下面有机会再跟大家分享实际案例。谢谢。原创文章，

未经许可，严禁转载。