职务侵占案一审辩护人。辩护人对陈某认罪认罚的态度没有异议，但根据本案事实和法律，辩护人认为起诉书指控陈某犯职务侵占罪的事实不清、

三、其他影响量刑的因素有哪些？

根据本案各方说法，被告人陈某从来没有供述其说过“产能限量、无煤可发”的话。中间人单某证明，从未听陈某或杨某说过有“产能限量，无煤可发”

这里需要再次提醒：决定做罪轻辩护，一定要排除无罪的可能性，但凡有无罪可能性，必须坚决做无罪辩护！！！

情况。因此，杨某说陈某谎称“产能限量、无煤可发”的说法仅出自杨某之口，没有其他证据印证，故杨某的证言是孤证，不能作为定案根据。相反，

1.主从犯的认定。如果是多人共同实施的犯罪，那需要看是否能够认定的为从犯。法律规定从犯应当从轻或者减轻处罚。一般司法实践当中对于认罪态度好的从犯，都会减轻处罚。也就是说，虽然200万金额在5年以上，但如果认定从犯，可以减档到5年以下量刑。

陈某供述是杨某让其停止发煤能够得到其他证据印证。陈某供述天津公司的火车计划迟迟不能下来，导致场地堆放煤炭过量，加上煤炭价格下滑

2. 是否有自首、立功情节。法律规定自首可以从轻或者减轻处罚。立功也是如此。如果有自首情节，积极配合退赔，取得谅解，也可以争取减档量刑，即可以在5年以下量刑。

公司担心继续发煤会亏损，所以叫停发煤。负责装卸的雷某证明，天津公司的火车计划批不下来，煤炭不能在站台长期堆放，如果继续发煤需要另外

3. 是否有谅解。职务侵占罪、挪用资金罪等这类犯罪侵犯的法益其实主要是私营企业的利益，那么公权力介入实质上是大部分保护私有利益。这就决定了公司老板的谅解至关重要。陈晓薇律师代理的多起职务侵占类案件都因为取得谅解，最终减档判处了缓刑。这块争取空间还是比较大的。

租赁场地，要产生二次倒短费用，所以天津公司让停止发煤。负责发煤的王某证明因为站台当时存放的煤很多，站台方面嫌弃存煤太多，所以杨某让停

4. 其他影响量刑的情况。

止拉运。雷某和王某的证言与陈某供述的主要内容相互印证。事实上，天津公司指派的两名工作人员在现场监督发煤和收煤，随时向天津公司汇报情况

比如，陈律师参与的一个案件，某知名网站公司老板与我们当事人签订了对赌协议，约定我们当事人的团队连续3年完成约定业绩，无犯罪情况，即可获得该香港上市公司2%（1亿多人民币）的股份。我们当事人如约完成了业绩，就在商谈给股份的时候，该知名网站公司老板去公安报案，以职务侵占罪立案。主要是因为有一个子公司的一个项目中有20余万的收款进了该当事人控制的公司，所以为职务侵占。这也是上市公司老板利用协议约定不能犯罪而拒绝给出股份的手段。一审判决认定构成犯罪。二审则推翻了一审判决，改判无罪，理由是20余万的业务并没有结算，结算完成后，该20余万才打进了该上市公司。此外，从常理来看，没有任何一个人会为了20万放弃1个多亿的既得利益。本案纯属动用司法手段来达到私人目的，性质恶劣。