明确了追缴处置涉案财物的工作机制。人民法院对涉案财物依法作出判决后，有关地方和部门应当在处置非法集资职能部门统筹协调下，切实履

有人说，我是最底层的普通业务员，老板也不会把牌照拿给我看啊。是的，这就是刑法里面所讲的主观方面。其实，简化下，任何一个犯罪都可以有两部分构成，主观和客观。主观认知人各不同，所以，司法不会以每个人自己的认为、认知为依据。主观方面到底是“恶”还是“善”，是“明知”还是“不明知”，都不是个人自己能说了算的，而是要结合客观来认定。

行协作义务，综合运用多种手段，做好涉案财物清运、财产变现、资金归集、资金清退等工作，确保最大限度追赃挽损，最大限度减少实际损失。

我们代理的走私类案件中，被告人都称自己是要复带出境的，并不是要留在境内的。如果这种抗辩都能采纳的话，那么是否就成为了脱罪的借口。所以，法律不会这么不严谨的。

宽严相济是一项基本刑事政策。在《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院 最高人民检察院 公

业务员自己也投钱了，就能认定业务员明知单位有金融牌照吗？显然不能。业务员自己投资的目的是什么？其实就是获取高额的利息回报，具有投资性。

公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定中均体现了宽严相济的政策精神，这次制定出台的《最高人民法院 最高人民检察

院 公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》进一步明确了宽严相济刑事政策把握问题。在办理非法集资刑事案件中，主要从以下几方面贯

公开性是法律规定，并没有主观认知能够排除的。只要是公开宣传、匿名电话、口口相传的情况，就能认定为具备公开性。

彻宽严相济政策精神：一是严格把握定罪处罚的法律要件，防止将经济纠纷作为经济犯罪处理。对于非法吸收公众存款，主要用于正常的生产经营

社会性，很明显，是否局限在某一个范围内。如果是谁来投资都可以，那就具备社会性。这一点，也不是个人的主观不知情能排除的。

活动，能够及时清退所吸收资金的，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。二是按照区别对待的原则，对涉案人员分类处理。

利诱性，更不用说了。承诺或者变相承诺刚兑。这个业务员能不知情吗？自己都投资了。

重点惩处非法集资犯罪活动的组织者、领导者和管理人员，包括单位犯罪中的上级单位（总公司、母公司）的核心层、管理层和骨干人员，下属单

再来看非法集资案件中的各方的称谓：犯罪嫌疑人、被告人、集资参与人。这类犯罪中并没有我们传统概念中的