“被害人”。

位（分公司、子公司）的管理层和骨干人员，以及其他发挥主要作用的人员。对于参与非法集资的普通业务人员，一般不作为直接责任人员追究刑

为什么呢？究其原因就是因为很多人明知没有金融牌照，还去投资，目的是赚钱，从而帮助该类犯罪的完成既遂。我们也代理过投资人维权的情况，发现很多人是被一个平台坑了，再投资第二个平台。他难道不知道这是构成犯罪的吗？肯定知道，因为第一个平台暴雷了，钱都没有拿回来。那为什么又回去投资第二个、第三个呢？就是自信，认为自己不是最后一波韭菜的自信。基于这种主观认知，《国务院关于非法集资的条例》中也明确，投资人的损失自担。

事责任。三是切实贯彻认罪认罚从宽制度，最大限度地体现政策精神。对于涉案人员积极配合调查、主动退赃退赔、真诚认罪悔罪的，可以依法从轻处罚

主观认知要考客观行为来反映。

具体来看，此次修改对原司法解释中有关非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的定罪处罚标准进行修改完善，明确相关法律适用问题。

所以，从业务员自己投资这一点，完全无法排除其对于构成犯罪的不知情的主观认定。

时结合司法新实践和犯罪新形式，增加网络借贷、虚拟币交易、融资租赁等新型非法吸收资金的行为方式。针对养老领域非法集资突出问题

原创文章，未经许可，严禁转载！

关于制定《修改决定》的背景和过程，最高人民法院刑三庭相关负责人表示，一方面，从2021年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》对非法吸收

公众存款罪、集资诈骗罪刑法条文作了重大修改，增加非法吸收公众存款罪第三档法定刑，提高集资诈骗罪最低法定刑，同时将积极退赃退赔规定为法定从轻、减轻处罚情节，这对非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的定罪量刑产生重大影响，迫切需要对《解释》进行修改完善。