写在前面非吸案赔偿顺序，非吸赔退案例。根据《刑事诉讼法》第33条规定，在侦查阶段，侦查机关对犯罪嫌疑人第一次讯问后或者采取强制措施之日起，犯罪嫌疑人本人、监护人、近亲属聘请律师作为辩护人。辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；鉴于张能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。依照《刑法》第266条、第52条、第53条的规定，判决如下：  被告人张国涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 一审宣判后，检察院提出抗诉。抗诉理由是：一审法院认定张犯诈骗罪，定性不准，适用法律有误，

很多P2P平台或者线下理财门集中暴雷，非吸类案件频发。很多投资人不知道如何维权，有的甚至通过信访、游行等不正规不合法的手段盲目维权，很多人因为闹访冲击公检法，被行政拘留。代理申诉、控告；申请变更强制措施（符合条件可以申请取保候审）；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出不构成犯罪的意见等。可能判处有期徒刑以上刑罚张的行为应当构成信用卡诈骗罪。北京检察二分院的出庭意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，但原判定性不准，适用法律有误，原审张的行为应当构成信用卡诈骗罪，建议二审法院撤销原判，依法改判。

这种维权方式既简单粗暴，又会给自身及社会带来严重负面影响，是众多维权途径中性价比最低、风险最大的一种维权方式。5)犯罪嫌疑人有要求自行书写供述的权利，对侦查人员制作的讯问笔录有核对、补充、改正、附加说明的权利以及在承认笔录没有错误后应当签名或盖章的义务; 法院审理认为，原审张以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人的信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。对于区检察院所提抗诉意见及北京检察二分院支持抗诉的意见，经查，根据《全国人大常委会关于〈刑法〉有关信用卡规定的解释》

还有的投资人试图想通过单独提起民事诉讼的方式挽回损失。实践中很多投资人咨询陈晓薇律师，他们坚决不在公安作为投资人去报案，也不会在检察院去追加报案。他们的想法简单纯良，他们觉得民事途径可以查封、冻结、扣押被告人的财产，而且其他投资人都去刑事登记报案，唯独他通过民事途径，挽回投资损失的可能性会比较大。

律师向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及会见犯罪嫌疑人后，如果认为被羁押的犯罪嫌疑人符合取保候审的条件，可以为其申请取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；