一起非吸案件已签署认罪认罚具结书1年，庭审成功改判刑期减半「非吸案例」
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-11-28
|
10076 次浏览
|
分享到:
我们以往的经验、判断有可能会被颠覆这一事实，而面对疫情开启的新世界，可能会有着不同的逻辑。对于理财师而言无疑是重大的挑战。而且这个循环已经开始， 3.法院审判阶段，与承办法官充分沟通，退赃退赔可以对法院量刑影响较大，可以直接在法院进行退赃退赔。否则，检察院阶段退赔，检察官的量刑建议中已经将退赔考虑进去了，法院则无从轻或者减轻的理由。 一次定融非标的发行，最后被定性为“非吸”。如果是融资成本过高，那就进行债务置换，本质上属于一个市场化的阶段。毕竟手握众多资源的地方政府， 原创文章，未经许可，严禁转载！有这个能力的话肯定会这样操作，但是一个非吸扣在定融的上。实在是有些匪夷所思，当然事情背后的原因还不得控制。也许只是道人的多虑，但是不改某些底层运行的逻辑。一般而言，对于给政府融资的定融项目，即使出现违约，一般也不会朝着非吸这个方向去进行定性。而此次事件的意义就在于，一旦口子开了之后，后续类似的案例都会参照这次事件。
