15021383831(微信)
合同诈骗罪的有效辩护「律师刑事辩护干货」
来源: | 作者:陈晓薇律师团队 | 发布时间: 2020-05-04 | 7597 次浏览 | 分享到:

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方行为人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方行为人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方行为人财物的。
本法条采取的是罗列形式，所以指控构成合同诈骗罪，最终要归结到上述5种情形中的一种。

针对第（一）种情况，要审查是否为虚构的不存在的单位或者个人，是否未经他人授权，冒用他人名义签订合同。

针对第（二）种情况，是否提供虚假的票据或者虚假担保。其中票据要行为人明知使用的是虚假票据。近几年，有很多银行承兑汇票和商业承兑汇票在民间流传甚广，认可度非常高，使用该票据并不是以承兑为目的，而是作为流转的支付手段。那么这种情况下，只要票据为真实，不论最终出票单位有无实际支付能力，均不应认定为虚假票据。一般的银行承兑汇票和商业承兑汇票、支票、本票等可以查询其真实性。

虚假产权做担保的，其中可能涉及到两种：一种是虚构的产权，并不存在。另外一种是民法中规定的“无权处分”，法律规定，如果在一审民事判决之前取得产权人的认可，则处分人可以取得处分权，则该担保既有效。担保行为一旦有效，也不存在犯罪问题。

第（三）种情况，主要看行为人在签订合同之时，或者相对方履行义务之时有没有履行能力。主要可从经营情况，资金流转，资产状况等方面综合考虑。必要时，辩护人可以进行相应举证，证明当时当刻，行为人有履行合同的能力，进而排除犯罪。

第（四）种情况，主要看行为人有没有更换常用手机号码，有没有变换住址，合同相对方能不能联系到，双方有没有进一步协商等。

第（五）种情况就是兜底条款，即本法条列举之外的符合“虚构事实，隐瞒真相”的其他情况。主要区分虚构事实与夸大事实。虚构的是不存在的，凭空捏造出来的。夸大的事实是在客观事实的基础上，为了达到签约的目的，进行一定的加工美化。其目的不是为了骗取财物，而是提高签约率。很多广告都存在夸大效果的情况。这也是罪与非罪的区分所在。

03_被害人交付财物是否基于其陷入错误认识

这一点通常是辩护人最容易忽略的辩点。笔者曾代理过一个合同诈骗案，被害单位是一家国企，这个案子当中被害人之所以会交付款项，是因为其负责人想要拿到好处费，各种证据均能证明被害人的负责人并没有陷入错误认识。

所以，法律规定构成犯罪的前提条件是被害人被骗，被骗后自愿交付财物，如果能够证明被害人并没有陷入错误认识，而是为了追逐高额回报、商业回扣或者其他目的，那么可因合同诈骗证据链条断裂而不构成犯罪。