我们认为，机会只有一次，本案不能强行申请而浪费一次申请的机会。需要待案件回到检察院后，向检察机关提起，本案才有机会变更强制措施为取保候审。

于是，我们决定停止羁押必要性审查的工作，等待案件从新上检。通过我们向家属及当事人解释，他们对我们的工作也非常理解和支持。

虽然，这个阶段我们决定停止羁押必要性审查的工作，但我们还是把我们的相关意见，通过书面法律意见书的形式递交至承办侦查人员手中，让其了解本案的现状。

四、申请书

每一份法律意见书都要有目录，每一段话前面都要有一句话概括该段落意思。这样才能让承办人员一目了然，快速了解我们的观点。这是我们团队对于法律意见书最基本的要求。

当时已经临近年关，而检察院退回补侦的期限正好是年后上班的前一天。想到当事人过年还没有与家人团聚，我们没有顾得上过年的喜悦，全身心地投入到羁押必要性审查文书的撰写中去。

这次羁押必要性的申请，是当事人在一审开庭前唯一一次机会，我们要确保做好万全的准备，将有关材料全部备齐。经过了多日的反复推敲、修改，终于在春节最后一日将文书定稿，形成了40多页的羁押必要性审查申请书，并在上班后第一天邮寄至普陀区人民检察院检察四部。

法律文书递交之后，我们就开始了漫长的与检察四部沟通工作。我们不但与检查四部沟通当事人的羁押必要性审查情况，还继续向公诉人讲明当事人无羁押必要性的情况。

最终，经过一个半月的沟通工作，功夫不负有心人，负责羁押必要性审查的承办人员主动与我们联系，希望我们提交保证人材料。至此，我们悬着的一颗心才勉强放心。