发货事实需要有哪些证据？第一，甲方是通过铁路运输的，那发货单、货运单、签收凭证在哪里？第二，发货日期是什么时候，列车的班次、列次是什么？但从上面提到的这四个证据看，并不能证明已经发货。这就是律师思维的第二个案例。
案例三
第三个案例是这样的，当事人找到我们，说自己的儿子是个大好人，他不可能做这样的事情的，不信你去打听一下。这时我是要跟家属讲明白，这也有一个律师思维在里面。好与坏、对与错不是对等的，他可能是个很好的孩子， 但不一定不会做错事。
再比如公安机关的人员在讲到犯罪嫌疑人的时候说，这个人劣迹斑斑，这个事情肯定就是他做的。这个时候我们也要进行抗辩，就是运用了律师思维。
二、什么是律师思维？
通过我自己多年的经验，简单总结了以下四种律师必备的思维。分别是：结构化思维、涵摄思维、立场思维、质疑思维。
首先，我认为法律思维可以简单分为：法官思维、检察官思维、公安思维、律师思维。
亚里士多德说过：“法律是远离激情的理性。一个好的律师要与法律共舞, 就要把一个复杂事件冷酷地分解为若干个环节, 在这个分析和决定的过程中, 没有所谓的‘痛苦’ 、‘悲伤’、‘不幸’、‘羞愧’、‘气愤’、‘预判’以及‘震惊’这些感情因素。这个律师要能够‘独立’并且‘封闭’地分析事件每一个环节 , 一步一步得到结论。 而且 , 通过改变任意一个环节的某个条件 , 能够得出一系列不同的结论”，这就是律师思维。
1.结构化思维
什么是结构化思维呢？
像我现在写任何的法律文书，必须要把文书的目录放在最前面。很多人并没有这个习惯，而我必须要编排目录。我看到目录之后，我要思考我要讲的点有没有讲全。我的目录，一二三四点之间是一个递进式的关系呢还是平行列举式的关系，我要表达的意见有没有表达清楚。为了检查自己的文书内容，这是我们做目录的一个重要原因。
我们做刑事案件，案卷特别厚，像我今早有个当事人的案卷是103卷。那好103卷我拿到之后做的第一件事就是列目录。可以看到，公安机关的案卷里面是有目录的，但是都比较简单。我自己列，我要把每一页都列进去。比如说询问笔录，几几年几月几日几点几分到几点几分，某某询问笔录，多少页到多少页，列一个表，每一页从案卷一开始到最后一页全部罗列出来，我就可以找出来公安机关已经查证了哪些证据，哪些证据是现在还没有查证的，但这从整个案子来看是非常有必要的。通过列目录的过程，我也可以找到这个案子的辩点和漏洞。
