大晚上继续开庭。刑事案到法院多久开庭，刑事案件开庭通知家属。

今明两天持续开庭，有事请发微信

【法律问题点击咨询】>>

陈晓薇律师介绍

盈科长三角刑辩中心副主任，高级合伙人，上海律协刑事合规委员会委员

当然，辩护人的独立辩护不是没有界限的，其限度体现在：

首先，在认罪认罚案件中作无罪辩护或量刑辩护，需要和被告人进行充分的沟通，获得被告人的许可，至少是默许，不反对，否则被告人庭上解除委托就尴尬了。但这一点是不需要法庭去确认的。

其次，被告人的独立辩护不得损害被告人的实质利益。这一点才需要法庭去关注。比如前面讲到指控故意伤害，辩护说是故意杀人；指控危险驾驶，辩护说是寻衅滋事。这时候法官应当提出来，律师的辩护侵犯了被告人的利益，是不被许可的。当然，考虑到现在认罪认罚案件中，辩护人作无罪辩护时，法院的态度还不是太明朗，不同法官、检察官认识可能不一致，所以建议辩护人在作无罪辩护之前先要和检察官、法官进行充分沟通，以免出现客观上伤害被告人利益的情况。说到这里，我想说的是，我也理解法官检察官对律师做无罪辩护容易有意见，因为认罪认罚制度本身就是想节省司法资源，被告人放弃一部分诉讼权利求得量刑的轻缓。如果律师可以做无罪辩护，那么被告人很容易钻空子，被告人自己认罪认罚，让律师去无罪辩护。的确是这样，这是制度设置上的问题，立法没有说被告人不可以做无罪辩护，因为我们追求的是实质真实，没有办法像美国的辩诉交易一样。可能最好的办法就是像陈瑞华老师说的，把法院也引入协商程序之中，一起参与进来。