刑事律师有多累：上海专门刑事律师，上海请刑事律师的费用大概在多少。

上午8:00，赶往普陀看守所（会见非吸案当事人）

11:30普陀看守所会见结束

驱车一个多小时赶到浦东看守所（会见涉嫌职务侵占案当事人）

12点30到浦东看守所排队拿号

会见到16点钟结束

从浦东看守所回家开车2个小时

已累摊

全天没吃一口饭

中间还接了n个电话

语气不好，还请见谅

【法律问题点击咨询】>>

陈晓薇律师介绍

盈科长三角刑辩中心副主任，高级合伙人，上海律协刑事合规研究委员会委员。

第三，律师独立辩护，不顾当事人意志，可能损害当事人实质利益。记得之前看过一个案件，有十多年了，公诉人指控被告人故意伤害，辩护律师说不对，他是故意杀人，被告人当场就怒了，说这个律师我不要了。律师的理由就是，我是独立辩护人。这听起来像个笑话，现在这种情况应该很少了，但我还真的在中国裁判文书网上看到了一个类似的案例，朝阳法院办理的吴某涉嫌寻衅滋事案。案子很简单，被告人喝醉了，去打车，和出租车师傅发生冲突，结果自己上车就开，路上出了事故。公诉人指控被告人危险驾驶罪，建议拘役三到六个月；辩护人认为，指控罪名不对，应当是寻衅滋事。法院听了律师的意见，认定被告人寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人哭了，干吗要花钱请律师呢。这是律师水平问题吗，我们认为这是职业伦理问题。

实践中，很多号称独立辩护的律师其实是一种懒惰，要么不想与被告人沟通，自行决定辩护方案，要么为出于其他考虑而放弃了被告人的利益，比如不想得罪公检法，怠于为被告人抗争；比如家属或出资人有其他要求，不考虑被告人意见，号称独立辩护。

我们要清楚，当事人才是诉讼的主体，最后的结果是由他来承担，一个案件败诉被判有罪，对于律师来说顶多是一个不成功的案例，而被告人是要去坐牢的。如果连律师都不顾及被告人的意见，还有谁会真正在意被告人呢？在这种情况下一旦结果不符合预期，当事人也必然会抱怨律师。任何人都没办法对辩护策略做出精准的预测，律师自行决定辩护方案会给自己带来风险和压力。

那么是不是当事人中心论就更为合适呢？当事人中心论强调，律师与当事人之间是委托代理关系，当律师与当事人意见发生冲突时，律师应当听从当事人的意见。它同样具有局限性。