广州中院，法官开庭刑事诉讼律师咨询，刑事辩护律师咨询。

除了带法槌，还带了一盆绿萝，走的时候顺带抱走了

各种炭包各种摆放。

生活都不易，多些体谅，少点苛责，互相信任

【法律问题点击咨询】>>

陈晓薇律师介绍

盈科高级合伙人，盈科长三角刑辩中心副主任，上海律协刑事合规委员会委员

我们都知道应当维护被告人的利益，但是实践中有很多困难和诱惑。首先是家属。被告人很多时候是羁押状态，所以大部分案件是由家属来委托的，家属选择了律师，并且付费，所以律师当然需要维系和家属的关系。大部分案件没有问题。但有些案件中，家属和被告人的利益或者说诉求不同，比如进去前正在办理离婚的当事人，配偶可能根本不想他出来，也有的家属认为钱更重要，不愿意赔偿，或者让律师更多关注涉案财物问题，不想人财两空。

接下来是出资人。有的案件不是家属出资，比如公司出资或者政府出资，也就是法律援助的情况。公司出资的情况下，可能存在公司利益和被告人利益的冲突问题，也可能存在公司老大和被告人利益的冲突问题。法律援助的情况下，一般案件还好，有些敏感案件特意找了援助律师，希望律师能够更多顾全大局。

然后是其他被告。这个其他被告可能是共同犯罪中的被告人，可能是其他案件中的被告人。德肖维茨教授在《致年轻律师的信》“谁是你的当事人？”一章中讲到一起案件，被告人被判处死刑，他打算向最高法院申请复核。但是，他也意识到，保守派法官正在寻找此类案子，从而撤销一个限制死刑的判例。根据这个判例，禁止对没有持枪的凶手处以死刑。一旦这个案例撤销，一些没有持枪的凶手也可能判死刑。所以，他需要在很多没有持枪的凶手和自己的当事人之间做出选择。反对死刑的机构给律师很大压力。但是，德肖维茨说，他不能屈从于这样的压力，当他代理这两位当事人时，无法顾及其他可能判处死刑的被告人的利益，不能顾忌那些反对死刑的广大民众，也包括他自己。结果是，当事人的命保住了，但是最高法院利用这个案子撤销了此前一个限制死刑的判例。几个本来可能不被执行的犯人被执行了死刑。