【代理涉嫌套路贷案】。套路贷判刑标准，套路贷刑事案件。

已开庭，等宣判我们才介入

第一次我们提出90万没有被害人不应计算

检方马上补充起诉追加被害人

第二次我们又提出出资人

不应认定为被害人

检方马上又变更起诉将被害人去掉

我们又提出业务模式并非套路贷

法院认定判决

我们继续上诉

【法律问题点击咨询】>>

延伸阅读：

1、「套路贷律师辩护经典案例」“套路贷”诈骗案是怎么让控方2次变更起诉的？

2、套路贷犯罪被判刑五年半，可以上诉减刑吗？

陈晓薇律师简介：

盈科高级合伙人，盈科长三角刑辩中心副主任，上海市律协刑事合规研究委员会委员
师是

为社会提供法律服务的执业人员，而法官是国家的法律工作者。因此，律师收费的高低在很大程度上受市场的调节，而法院的收费则只能由国家统一规定，不能受市场调节。

在大多数情况下，律师代表的是私权利，法院代表的是公权利。私权利的维护是可以用金钱来衡量的，而公权利却不能由市场来交易。

律师要靠自己挣钱养活自己，律师的办公费、交通费、生活费、交际费等等费用都要靠自己挣钱支付。而法官则领着国家发放的工资，享受着由财政保障的福利，办公条件由国家提供，差旅费用由财政负担。如果律师像法院一样收费，则乞丐一样的生活(不是指靠乞讨敛财的假乞丐)都难以维持。