准备《刑事案件办案技能及风险防控》的培训内容。上海刑事律师事务所排名，刑事辩护收费明细表。

【点击咨询法律问题】>>

陈晓薇律师介绍：

盈科高级合伙人，盈科长三角刑辩中心副主任。

诉判同原则是指法院审判受起诉的制约，不能超越起诉事实，[④]不能将审判随意扩大到起诉人未起诉的事实。换句话来讲，这其实是，“不告不理”原则在刑事诉讼中的体现。虽然诉判同一原则，在理论上有诸多学说，但是基本达成共识的是，对于控方所谓的诉判同一的事实同一，是在基本事实达成一致，在基本事实一致的情况下，审判要受到起诉的制约。而在本案中，所体现出的犯罪嫌疑人、被告人所犯罪行的基本事实已达成一致的情况下（甚至都已经出现认罪认罚，被告人承认自身的罪行与事实），二审法院对“非基本事实”（“ 但明知撞人，自动投案后辩解"意识恍惚，没有意识到撞人，感觉车的右前轮轮胎震动了一下"，属于不如实供述”[⑤]），造成突袭裁判的效果，实质上是违背了诉判同一原则的。

实体正义只有放在程序的框架下去追寻，才具有稳定性，才能避免人为的随意性，才能确保真正的公正。在本案中，法官代行检察官的职权，实质上是触碰了刑事诉讼审判中立、诉判同一的红线，因为这不是在破坏了一个原则，这是颠覆整个现代司法制度的根基。