第五届浦江法治论坛。上海刑事辩护律师的收费，37天取保成功的多吗？

“信托与资管”

与人大老师合影

好开森

今早继续分组讨论

【点击咨询法律问题】>>

陈晓薇律师简介：

盈科高级合伙人，上海律协刑事合规研究委员会委员，盈科长三角刑辩中心副主任。

首先，从效率与公正的角度来看。我国刑事司法传统注重实体真实主义，侧重于发现犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，实行的乃是积极的实质真实发现主义。这种积极的实质真实发现主义 带有浓厚的职权主义特征，在我国刑事诉讼领域引入当事人主义模式之后，这种模式在逐渐发生转变。认罪认罚从宽制度带有形式真实发现主义的特征，在奉行不告不理的前提下，法院对于证据与罪过的审判，更多的是倚重检方的起诉。尤其是当下逐步推行的“认罪认罚从宽制度”，更是将刑事司法的契约化推到顶峰，换句话来讲，沟通协商理念，从“马锡五审判”模式渗透到了刑事领域，证明效率与公正并不必然存在位阶差异，认罪认罚量刑协商模式实质上是公正与效率统一的表现形式，实现了实体公正与程序公正在更高层次上的统一。另一方面。认罪认罚从宽制度中人权保障和预防性司法具有突出性与重要性。因为，这种以被追诉人通过权利行使或放弃来影响诉讼进程与结果的模式，是诉讼程序乃至诉讼结构上的宏观性变革，也是促使检察机关审查起诉阶段协商合意制度设计的主要动因。将刑事诉讼本身作为教化、一般性预防的一部分，在刑事诉讼过程中，通过被告人的认罪认罚的态度，衡量被告人的社会危险性，即，化“对抗性司法” 为“恢复性司法”，促使被追诉人认罪认罚而后与国家、被害人和