盈科全国股权高伙及表彰年会。上海知名刑事案件大律师，上海比较出名的律师事务所。

千余家人齐聚北京

总结

畅想

继续前行

【点击咨询法律问题】>>

陈晓薇律师简介：
盈科高级合伙人，上海律协刑事合规研究委员会委员，盈科长三角刑辩中心副主任

一、裁量权与裁量权之争——案情介绍[②]

该案的原审被告人余金平，系中铁股份有限公司总部纪委综合室工作人员，因涉嫌交通肇事罪被逮捕，审查起诉阶段变更为取保候审。结合在案其他证据，应为被告人认罪认罚后，一次性赔偿被害人家属一百六十万元，达成和解，因此变更取保候审。

一审检法机关均认为被告人余金平交通肇事致一人死亡，负全部责任，有逃逸情节。但犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻、减轻处罚。检察机关认罪认罚程序中签署具结书，量刑建议为有期徒刑三年、缓刑四年。法院未采纳检察机关量刑建议，主要认为被告人逃逸后擦拭车身血迹，回现场附近观望后仍逃离，主观恶性较大，不适用缓刑。但认为自首后应减轻处罚，判处有期徒刑二年。门头沟检察院抗诉认为，余金平符合适用缓刑条件，认罪认罚案件不采纳量刑建议不当，且一审法院曾判处类似案件的被告人缓刑，各地也有类似情节。北京一分检支持基层抗诉意见书。