2）间接默许型（口口相传）
裁判理由：被告人李军、倪祥坪在明知ＸＸ林、ＸＸ地设置的网站为非法诈骗网站，实施网络诈骗，以每个广告位每月15000元的价格，收取费用，被告人李军、倪祥坪在各自经营的“彩宝贝”、“好彩网”网站上进行广告推广
直接公开很容易能够认定。那么现在的问题，主要是集中在变相公开怎么认定的问题。我们都知道故意分为直接故意和间接故意。间接故意，就是放任不管。在认定是“私下”还是“公开”的问题是，主要会看：
2016年6月至2017年7月，被告人李军等明知ＸＸ林、ＸＸ地实施电信诈骗，积极进行网络广告推广，收取ＸＸ林广告费293000元，对ＸＸ林的诈骗网站在其经营的“彩宝贝”网上，面向全国进行推广，其中2017年3月至7月李军共收取ＸＸ林广告费18万元。
在非法集资类案件中，存在一部分系被宣传人自发为集资人作进一步宣传的情况。结合前述的相关规定，若行为人在明知这一情况的前提下对之放任不管，同样可以认定为间接故意型的非法集资类犯罪。
2016年10月10日至2017年7月2日，被告人倪祥坪明知ＸＸ林、ＸＸ地实施电信诈骗，积极进行网络广告推广，对ＸＸ林的诈骗网站在其经营的“好彩网”网上，面向全国进行推广，收取ＸＸ林等广告费12.5万元。
有判决认为参加酒会，在酒会上进行宣讲的，也认为是变相公开。理由是没有对参加酒会的人员进行限制，即谁想来就来，来的人是否都是有300万金融资产，连续3年收入50万，并没有进行筛查。
根据被告人ＸＸ林、ＸＸ地的供述，王晓芳笔录，银行交易记录，网站截图，汇款监控等，被告人李军、倪祥坪当庭供认不讳。综合分析，被告人李军、倪祥坪作为网站所有和管理人员，根据职业认知和阅历，应知ＸＸ林要求推广的网站为诈骗网站，其以赢利为目的，违
对于“口口相传”的认定，很多人会说，嘴巴张在别人身上，我们也无法控制。这么规定是否太过严苛？
反广告有关规定，不对ＸＸ林要求推广的广告进行审查，不履行职责，收取推广费后，对ＸＸ林的诈骗网站在其经营的“彩宝贝”网站进行推广，帮助了ＸＸ林实施电信诈骗行为，应认定其明知ＸＸ林等
所以口口相传还是要结合是否知晓、是否放任、是否对投资人来源进行筛查等综合判断。应当结合“不特定对象”的范围来进行细致的考察。如果信息流通的范围较为狭小，消息仅在部分亲戚及小部分具有实质联系的朋友之间互相传递，则不应认为该“口口相传”具有“公开性”特征。
