我们看这个起诉书的框架就是，主体什么人，一大段个人信息；做了哪些事情，造成了哪些后果；依据什么法律规定，应当承担什么责任。这是起诉书的结构，很明显是一个立论的过程，是为了说明他违反了法律的规定。律师在代理刑事辩护过程就是一个“破”的过程。
举个例子，我们来简单看我之前写过的一个诈骗案件的法律意见书，后来是没有被逮捕。这是一个“破”的过程。当事人是医院的副院长，负责与劳务中介对接，给外来找工作的人员提供体检服务，收取体检费用每人170元，返还给劳务中介140元。这个劳务公司把外地人找过来说我给你找工作，你去这个医院体检，结果体检完之后也不找工作，外地来的人有的也就算了。这个案子案发后，市长也很着急，亲自跑去督办这个事情。
有人认为，主观上面怎么讲啊，我一句话就讲完了，主观上不具有非法占有他人财物的故意，就完了。很多人问我，你的法律文书怎么写这么多，其实大家如果有机会看一下我的法律意见书，是没有废话的。
从这个例子来看，当事人主观上不具有诈骗的故意。第一，他没有参与共谋。他只是这个医院的副院长，劳务公司介绍一个人来体检，收170元，他返给劳务公司140，而且他的体检全套，包括抽血、验尿、胸透全都做。我们想想30块钱体检一次，想想感觉也是有问题的，对吧？这是我们的直觉，所以警方基于这个把他抓了。黑职介肯定是诈骗，不用质疑，那么我分析他主观上不具备诈骗的故意，有六点：
第一点，他没有参与共谋，没有一起来骗外地人。
第二点，他对于黑职介的诈骗并不知情，客观上也不可能知情，他只是拉了业务过来，这个中介有没有给别人介绍工作，是不知情的。
第三点，他客观上已经穷尽了审查义务，对于黑职介，他查了资质，也看了营业执照，也告知了他们要做正规的事情，所以客观上已经穷尽了审查义务了。
第四点，医院已经尽到了警示、警告的义务，他们医院里贴出了横幅，提示防止黑中介什么的。
第五点，他为什么返这么多钱给人家做这个业务呢，他的目的是为了提升销售业绩，作为主管这块的副院长把销售业绩拉高，你要解释清楚他的目的是为了什么，不具有诈骗的故意，那他的目的要说清楚。
第六点，他没有获利，没有得到额外的利益。
还有就是客观上没有虚构事实、隐瞒真相的行为。包括体检的流程、出具的体检报告都是真实的。最后讲到这里之后，我们是不是觉得，已经把所有的东西反击回去了？主观上客观上，是不是就已经达到让检察院内心确信了他不构成犯罪了？我觉得不行，因为检察院很明显会问一个问题，他为什么要反这么高的利返回去？这个返利的行为也要跟检察官讲清楚。他这个返利行为，是什么呢，没有违反刑法的规定，但是违反了《反不正当竞争法》的规定，那顶多是拘留15天或罚款，不可能构成刑事犯罪。
