二是如果是近亲属或者其他关系密切的人，即便没有上述手段，没有联络接触的证据，如果在敏感期内进行交易，且明显交易异常，又没有正当理由或正当信息来源的，也直接推定为“非法获取内幕信息的人员”；

关于证券市场波动的驱动力，有人认为是国家政策调整的结果，有人认为是上市公司基本面的变化导致，也有人认为是庄家操纵的结果。但是

三是敏感期内有联络、接触，有交易，且交易异常，无正当理由或正当信息来源的，也直接推定为“非法获取内幕信息的人员”。

我们首先看“政策市”观点。政策的本质不是国家的主观意愿，而是国家对出现客观存在的问题采取的解决方案。社会问题在先，政策在后，政策

《刑法》中有两个罪名适用“推定”证据规则，一个是“巨额财产来源不明罪”，另一个就是“内幕交易罪”。内幕交易罪中，只要关系密切，且交易异常即可推定为是非法获取了内幕信息之后进行的交易。只要有联络、接触，不论联络接触过程中是否谈及内幕信息，只要符合交易异常，就可以推定为内幕交易罪。

是客观规律所引发的结果，而不是促成客观规律的原因。因此，我们如果去分析政策，从而对市场进行解读，这个思路就是完全错误的。正确的

所以，如果当事人能够证明没有上述手段，也不是近亲属或者关系密切之人，也没有联络接触的证据，则不能认定为“非法获取内幕信息的人员 ”。或者联络接触全过程均有录音录像或者有其他第三方可以证明，确没有提及内幕信息，则不构成本罪。

思维逻辑是，先搞清楚客观存在的条件与发展规律，再去思考国家应该出台怎样的政策进行应对，最终，对证券市场波动方向的判断便更趋

内幕信息：

影响股票的政策不是因为政策本身，而是问题早就在哪里。政策只是跟随市场解决问题，并非政策出来去影响股票价格。比如芯片国家各种扶持

（一）公司的经营方针和经营范围的重大变化；

，政策帮助，是去解决我国芯片技术能力问题，但不代表我国可以立刻成为芯片大国，结果是要看这些企业到底能创造什么价值。政策是好的

（二）公司的重大投资行为和重大的购置财产的决定；

但商业逻辑和市场是真实的客观条件。所以新手应该多研究客观条件，而不是天天看新闻去找投资机会。当然话不能说死，一些利好政策投资机

（三）公司订立重要合同，可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响；

会的确可以去参与，但千万不要在股票价格被短期政策利好拉高以后，分不清核心的情况下在高位购买。比如2015年牛市政府在股票下跌过程中

（四）公司发生重大债务和未能清偿到期重大债务的违约情况；

保护证券市场，各种国有资本去护盘，但指数依然跌到2638点一样。很多政策是发现问题去补救问题的，跟市场是否上涨不是必然关系，