陈晓薇律师代理过的一个私募基金构成非法吸收公众存款罪，主要是因为，合格投资人A在私募举办的酒会上带了她的朋友B和C一起来，BC并没有核实是否为合格投资人，而且并非私募基金销售人员直接邀请，最终BC投资了，所以该私募构成了非法吸收公众存款罪。

犯罪嫌疑人如果只是向特定的人进行借款集资，未采用公开宣传的手段，无论借款数额多大，集资人有多少都不应当认定构成“非法吸收公众存款罪”。需

利诱性：《非法集资司法解释》规定：“承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报”。这类案件中，大部分公司是比较明显的，比如约定清楚本金多少，利息利率多少，期限多久等。这种非常明显的利诱性就不用多说了。需要重点讲的就是有一小部分的案件中，利诱性是非常隐蔽的，比如，不承诺保本保息，但有托底回购条款，这种也属于变相的利诱。比如，合同不承诺保本保息，但提供相关的担保，又第三方担保的公司来负担一定比例的利息，也属于利诱性的表现。再比如，以房产买卖代租集资，租金则为固定的收益，也可以被认定为利诱性。再比如前面比较火的“挖矿”矿机，分割成几十个卖给不同的投资人，然后与投资人分成，分成比例确定，金额固定也属于利诱性。

要注意的是，如果行为人先向特定对象借款，而后由于特定被借款的对象又向社会公众宣传，并非法吸收了社会公众存款的，则应看行为人主观上是

原创文章，未经许可，严禁转载！

否明知特定的被借款对象向社会不特定对象宣传的事实，从而决定是否构成本罪，若行为人在对此并不明知的情况下，实际上吸收了不特定公众存款