【从检察院阅回的案卷】
即使是某个难懂的法律问题，当我们向相关受众解释其中最基本的东西时，也必须能够让非法律人可以理解其中所蕴含的价值衡量。
阅卷对了解案情，开展辩护工作具有重要意义。拿到案卷后，我们组织了团队律师一同阅卷，分析案情。最终，我们确定了七条罪轻意见，并制定了接下来的三个辩护方向：
在英美法系的国家,就曾兴起一场所谓的“简明 法律 语言运动” plain language movement ，以致力于让法律条文、判决和合同变得更容易让人理解。
第一，争取能够适用认罪认罚从宽制度。认罪认罚从宽制度，能够在法定、酌定从轻减轻的幅度之外，再给与从宽量刑。很显然，如果做最轻辩护，能够适用认罪认罚从宽制度，对于当事人来说，是最大限度地从宽处罚。
这些国家会通过举办类似“法律文书起草、法律写作和法律语言风格”等课程，让一年级的法科生就开始体会到语言对于法科生的重要意义。
紧接着，我们前去看守所会见，指导当事人撰写好了《认罪认罚申请书》等材料。
语言上的短板很容易成为法律工作的扣分项。这一点不仅会表现在闭卷考试上，也自然适用于动辄需要花费数周或者数月时间的法律论文的写作上。
第二，协调家属与检院对接非法所得的退赔工作。当事人在公司的工作时间很短，非法所得仅一万余元，退赔对其从轻量刑有重要作用。我们代表当事人向承办检察官表达了当事人及家属退赔违法所得的意愿，希望检察院在起诉时予以考虑。
既然论文写作需要这么长的时间，人们也通常就会期待，你的论文在拼写或语法上应当无可指摘，行文上则应当流畅易读。嵌套式的语言风格有很多缺点：
第三、本案的证据问题，宜快诉起诉至法院。因为本案未见被害人的报案材料，被害人分布在全国各地，他们购买的金额也差不多几百块钱，即便他们知道自己被骗，也不会花费大量的时间、金钱成本赶来上海报案。无被害人报案，即无诈骗的存在。这是本案证据的硬伤。但是如果被害人全部过来报案，那么对于当事人来说，可能查实的金额或有变化。
