“提供收款二维码，即可按比例抽成，躺着也能赚钱。”网络诈骗罪的判多少年，诈骗罪判多少年。

近期，“码商”兼职新闻层出不穷，不少人被这样的兼职信息所诱惑，居然成为诈骗分子的帮凶。

图片来源于网络

陈晓薇律师团队最近也接到了因兼职“码商”而涉嫌诈骗罪的当事人Z的委托，并成功将其从涉嫌的诈骗罪变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并通过证据的严密质证，将涉案金额6万余元降至9千余元，成功为Z争取到四个月实报实销的刑期。

一、案情：落入网络兼职陷阱，涉嫌诈骗跨省抓获

2020年2月，正值新冠疫情严重期间，全国人民宅在家中为社会做贡献，Z也不例外。但是想到每月的房贷，孩子的培训班，Z实在坐不住了。为了养家糊口，Z想尽办法能够在疫情期间赚点钱补贴家用。Z在上网看看有没有什么机会时，正好逛到贴吧，偶然发现一则招聘兼职的贴子：

日结兼职，躺着就能赚钱。

突然出现的兼职贴，仿佛一根救命稻草，他抱着试一试的心态，与发帖者进行了联系。

发帖者告知Z，只要提供微信收款二维码，收款后转给指定微信账号，便可以抽取3%转账额作为好处费。

此时的Z，并没有意识会涉嫌诈骗，决定接下这份兼职。万万没想到，这一决定却让他陷入了万丈深渊。


2020年8月，Z因涉嫌诈骗，被网上追逃，并被上海警方上门，从福建带走。

图片来源于网络

二、接案：家属临危委托，律师给出辩点

Z的家属心急如焚，通过律师同仁介绍找到了陈晓薇律师。陈律师听完事情经过后，当即表示，Z不构成诈骗罪，最多只能涉及帮助信息网络犯罪活动，或者掩饰、隐瞒犯罪所得。陈晓薇律师凭借丰富的办案经验，给出了下列理由：

1、上游犯罪并未完全查清的情况下，对Z不应认定为诈骗犯罪，或证据不足不构成犯罪；

2、Z对其上游诈骗犯罪并不明知，Z没有参与上游犯罪的共谋等行为，不能认定Z构成诈骗罪；

3、Z的行为应为帮助信息网络犯罪活动的行为，而不是诈骗行为。如果Z的转账金额没有达到20万，或者违法所得没有达到1万元的，或不构罪；

4、Z的微信自己也在使用，Z需要将其正常使用的往来与涉案的往来予以区分，不能简单将这段时间的转账都认定为涉案金额；

5、退一万步说，一定要给Z定个罪，那么也仅构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，而这个罪相对较轻，家属也不用担心。

Z的家属听后立即决定委托陈晓薇律师团队，接下来，就开始了紧锣密鼓的辩护工作。

三、侦查阶段：取保候审申请与不予逮捕法律意见书虽被驳，但有效辩护已经开始

委托当天，我们就赶往上海市金山区看守所会见了Z。

第一时间会见当事人，是我们团队对自己的要求。能在上午会见，坚决不会拖到下午。这也是我们对当事人的承诺。

会见后，我们了解到，侦查机关还没有详细提审Z，我们对本案进行了详细了解，形成了10余页的会见笔录。并告知了我们的辩护思路和辩护策略。

我们的辩护策略是随着案件的进展，不断变化的：

有时候一开始认为是罪轻辩护，但看到证据之后，证据存在重大问题，就改为无罪辩护。

也有时候一开始认为是无罪，做无罪辩护，但随着证据的不断补充，无罪并无可能性，我们会变更为罪轻辩护。

还有时候，我们通过坚决的无罪辩护，目的是让检法看到本案证据存在的重大问题，进而争取刑期从低。

总之，刑事辩护律师需要根据实际情况，不停变化辩护思路和方向。固守成规，不懂变通，无法为当事人争取到最优利益。

由于此时的Z还处于逮捕前侦查阶段，目前能做的便是向承办公安申请取保候审。

我们立即起草了取保候审申请，并与承办公安取得了联系。经过多次沟通后，侦查人员表示，上游犯罪还在侦查中，目前阶段取保已是不可能的。

我们向侦查人员表达了，Z不构成诈骗罪。是否构成帮助信息网络犯罪活动罪等，需要侦查人员继续侦查。

虽然在侦查阶段，没有争取到取保候审，但是我们的有效辩护已经开始，通过不停与侦查人员沟通，向他们灌输我们的辩护观点，我们影响了侦查的方向。

Z被拘留的第30天，经过查询确认，案件已经移送到检察院。我们立即与承办检察官取得了联系，将Z的相关案情以及我们的辩护观点口头先告知给承办检察官。并表示我们将递交一份观点明确的不予逮捕法律意见书，恳请检察官能不予逮捕。

不予逮捕法律意见书

检察官听取了我们的意见之后表示，他会再跟公安和上级领导沟通，综合考虑。

接下来，每一天都是漫长的等待。我们在逮捕的7天内，每一天都会跟检察官电话沟通，有时候承办人员对我们表现出了不耐烦，但只要我们的辩点能不停的灌输给他们，对我们来说也需要坚持去做。

第7天，检察院逮捕结果出来了，喜忧参半。喜的是本案罪名变更为了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，忧的是Z被逮捕了。

虽然家属对于逮捕很是担心，但是我们团队已经心定一大半，我们清楚这个罪名的情况，加之Z的微信自己也在使用，不能印证的金额不能计算，本案可以说金额会比较小。

四、审查起诉阶段：加快“起诉”进程，辩护工作见成效

大约一个多月之后，经过查询，Z的案子终于推进到了审查起诉阶段。

经过仔细阅卷后，我们发现，Z的涉案金额果然包括了全部收款金额。然而案卷显示，有的所谓被害人提供的账号根本不存在，有的则认为自己没有被骗，支付的是合理的对价。有的转账行为Z也说不清楚，模棱两可。

我们立即向检察官提出了法律意见书：

1、Z不构成诈骗罪，即使涉嫌犯罪，也只涉嫌帮助信息网络犯罪活动。因为金额未达到20万，所以，未达到构罪标准；

2、只能计算已报案人可以查证属实的金额，其他未报案人员的金额均应予以扣除；

3、模棱两可的金额，从存疑利益归于嫌疑人的刑法原则出发，也应当排除。

辩护工作又向前迈进了一大步。

检察官看了之后，采纳了大部分的法律意见。而金额方面，经过多次沟通后，也成功予以扣除。但是罪名方面，检察官认为应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不能认定为我们提出的帮助信息网络犯罪活动罪，否则， Z就不构成犯罪了，控方的职责是不允许这样的情况发生的。

下一步，便面临选择，是进行无罪辩护还是进行罪轻辩护。

如果进行无罪辩护，则要继续争取，应当认定涉嫌帮助信息网络犯罪活动行为，而不是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，那么Z没有达到帮助信息网络犯罪活动罪的追诉标准。

如果进行罪轻辩护，则同意检察院指控的涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，可以走认罪认罚具结程序，尽快推进到法院阶段。Z在年前就可以回家与家人团聚。

经过团队讨论，结合Z和家属的想法，由于Z已被关押近3个月，无罪辩护难度大，且可能导致Z的羁押期限延长。

此时最有利于当事人的辩护方式，便是走认罪认罚，快速推进到法院阶段。

于是，最终决定，与检察官沟通，尽快推进到法院阶段。

检察院一开始的量刑建议是6个月，但经过我们晓之以情、动之以理，并且承诺退出违法所得，终于说服承办检察官将降到4个月，这意味着再过1个月Z便能出来与家人团聚。

最终，在庭审上，法官也采纳了我们的辩护意见和检察院的量刑建议，辩护工作以成功告终。

图片来源于网络

帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪有什么区别呢？

本案辩护人认为涉嫌帮助信息网络犯罪活动行为，而控方认为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，那么这两个罪名究竟有什么区别呢？陈晓薇律师团队进行了细化整理如下：

1、相关法条：

【帮助信息网络犯罪活动罪】

①《刑法》

第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

②《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》

第十二条：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：

（一）为三个以上对象提供帮助的；

（二）支付结算金额二十万元以上的；

（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

（四）违法所得一万元以上的；

（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

（七）其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】

①《刑法》

第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

②《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》

第一条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：

（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；

（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；

（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；

（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；

（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。

第三条：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：

（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；

（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；

（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；

（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；

（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。

司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。

2、区别：

①侵犯客体不同：

掩饰、隐瞒犯罪所得罪：司法机关的正常活动。

帮助信息网络犯罪活动罪：信息网络安全管理秩序。

②量刑不同：

掩饰、隐瞒犯罪所得罪：两档量刑，第一档为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，第二档为三年以上七年以下有期徒刑。

帮助信息网络犯罪活动罪：一档量刑，三年以下有期徒刑或者拘役。

3、罪名认定：

如果不明知上游犯罪系电信网络犯罪——构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

如果明知上游犯罪系电信网络犯罪——同时构成帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，触犯数个罪名，且数个罪名所侵犯的客体各不相同，属于想象竞合，从一重罪处罚。

4、司法实践：

司法实践当中，对于此二罪的认定还是存在很大的差别。辩护人没有看到有一个确定的认定。哪怕是同一行为，不同的法院，也认定了不同的罪名。

我们团队检索相关案例，列表如下：


原创文章，未经许可，严禁转载！