开设赌场罪判刑怎样？口供盈利一万三，已被批准逮捕，会被判多少年？
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-07-21
|
2655 次浏览
|
分享到:
一、开设赌场罪的法律规定如下：开设赌场罪，网上非法开设赌场罪。但这种差异不足以导致两罪在司法实践中存在如此巨大的刑期差异，而这一巨大的刑期差异确实超出了普通民众对法律的预期。2、在同样侵犯双重法益下，与其他金融诈骗罪相比信用卡诈骗罪仍然是处罚最为严厉的罪名。如果说诈骗罪与信用卡诈骗保护法益存在不同，那么在金融诈骗罪各罪名中，信用卡诈骗罪同样是处罚最为严厉的罪名，在类罪中过于突出。
《刑法》第三百零三条 以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
从附图3统计也不难看出，在金融诈骗罪各罪名中，信用卡诈骗罪（除调整后的恶意透支外）起刑数额最低，数额5000元则构成犯罪；而其他金融诈骗罪名起刑数额多则10万元，少则也需要1万元。在“数额巨大”档的起点上，除恶意透支外的其他类型信用卡诈骗罪数额达5万则达到数额巨大，刑期上升为5年以上；而其他金融诈骗罪名，数额巨大的数额起点为30-50万。而在信用卡诈骗中若数额达到50万以上的，对应刑期已经突破了十年。
【法律问题点击咨询】>>
除集资诈骗、贷款诈骗两罪法律条文规定数额明显高于信用卡诈骗罪外，如保险诈骗、票据诈骗、信用证诈骗罪中，涉案金额在9-11万之间的案件，判处的刑期区间仅为二年以下，若全部或部分退赔，甚至可以适用缓刑；若判处刑期在5年至5年6个月区间的，涉案金额需要突破50万元。
【真实案例及往期精彩文章分享】
开设赌场罪、赌博罪有效辩护指南与一起真实案例的庭审辩护纪实
拿信用卡诈骗罪与贷款诈骗罪进行比较。两个罪名都牵涉到银行业金融机构的资金安全以及行业监管规则，两罪保护的法益是高度相似的。而根据一般生活常识，信用卡申请发放的规则与限制是远远小于一般贷款申请发放限制的，而且涉及金额也远远小于一般贷款。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
2005年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
换言之，某一行为人实施信用卡诈骗对某一银行造成的资金损失数额和管理规则破坏的程度，远远小于行为人实施贷款诈骗行为造成的资金损失与规则破坏。当然有观点认为，信用卡诈骗罪在金融诈骗类罪中属于常见罪名，特别是随着金融行业的不断发展，案件数量呈现激增状态。
《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》
2010年《最高人民法院,最高人民检察院,公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
但是从法条规定和司法实践中，类似金额的情况下，不考虑自首、退赔等情况，却是信用卡诈骗罪的量刑远远高于贷款诈骗罪。即使存在退赔等减轻情况，信用卡诈骗罪从处罚力度仍然相对更高。因此，从单个案件上看似乎数额不高、危害不大，但由于案件数量巨大
2014年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》对赌博犯罪进行进一步细化。
二、量刑是依据赌资金额、抽头渔利金额、参赌人数、有无未成年人等，择一重为标准处罚的。
但笔者仍需指出的是，信用卡诈骗罪特别在城市区域内确属于常见罪名，案件总量较高。但是深入分析后不难发现，以广州地区为例，2019年期间公布的信用卡诈骗罪案例裁判文书共555件，而恶意投资型信用卡诈骗罪案件为231件，占41%。
说的简单点，就是不止看获利情况，还要看赌资金额、参赌人数的等等。不能仅凭获利来确定具体刑期。
此外，影响刑期的还有 从犯、自首、立功、退赔、认罪悔罪态度等。
但是，2018年新出台的司法解释却大大提高了恶意透支型信用卡诈骗罪起刑标准，放宽了处罚力度。因此，显然从社会预防出发解释信用卡诈骗罪的量刑标准畸高是不符合目前的司法趋势的。作为刑法中独立的章节，根据刑法体系的一致性原则，
具体如下图：
以上仅供参考。禁止转载。
但同样是侵犯了金融机构财产权利和金融管理秩序双重法益，法律条文对信用卡诈骗罪显示出的惩罚力度是明显畸高的，因此破坏了金融诈骗类罪内部的体系统一。虽然2018年颁布了新的司法解释，调整了信用卡诈骗罪中恶意透支型处罚标准。但这一规定却在信用卡诈骗罪内部也造成了断崖式的“区别对待”，其他类型的信用卡诈骗罪仍停留在处罚畸高的泥潭，单独罪名内部的体系统一性也被彻底打破。
