从这里也能看出，有的律师不具备律师思维，想当然地说一些话，做一些事情。如果我是当事人，看到这句话后，我就要质问这个律师了，我说你跟我提交的是什么证据，证明目的能不能满足，这就是代理的一个失误。
所以律师的思维里面，涵摄思维是非常重要的。包括我自己在做事的过程中，我同学、我朋友也反映说我，做了律师以后，越来越沉默，越来越死板、刻板，看见我就觉得这个人不活络。我其他朋友聊天的时候非常活跃，想到什么说什么，我就不行，我讲一句话都想找出来它的依据在哪里，证据在哪里，能不能证明现有的东西，我感觉自己越来越变成这种人。
包括我跟我们团队的其他成员也讲，我们自己在说一句话，或在写法律文书的时候，必须要两个方面的保障：第一，一定要有法律依据；第二，一定要有证据支撑。如果这两个你只是找到了一个，另一个没有，那就不要说这句话或者这个结论，因为这很可能是一个错误的结论。
再举个例子，之前跟一个朋友合作，他邀请我一起谈一下那个案子，我们一起去了。是一个乱七八糟的案子，包括离婚、股权的纠纷等等。当事人是公司的法定代表人，公司的股东是她老公和婆婆，她其实已经把公司财产基本转移到自己的名下了。她当时在跟她老公离婚，她问：“我这个有没有其他刑事方面的风险？”我还没说话呢，我朋友马上就说，没问题的，你没看王宝强跟马蓉、宋喆，宋喆进去了，马蓉不还是在外面呆着吗？他说了这句话之后，我没办法当场指出来。后来我给他发了微信，指出他提供了一个法律咨询是错误的。为什么呢？我说你可能只是看到了一个表面的现象。大家都看到，宋喆进去了，马蓉因为跟王宝强是夫妻关系，所以没有刑事责任，他就得出了这么一个结论。其实这是非常错误的。他把这个观念传达给当事人，当事人很有可能被定为职务侵占罪。
那么有什么不同呢？这两个之间最大的不同是来咨询的这个当事人，她的公司叫有限责任公司。王宝强成立的那个公司，叫王宝强工作室，跟有限责任公司是不同的。工作室是他个人全部财产对其承担无限责任，而有限责任公司是股东以其投入的财产承担有限责任。为什么马蓉没问题，因为王宝强的工作室里面是夫妻共同财产，有马蓉的份额在。有限责任公司不一样，两个股东都不是你，你只是法定代表人，这个财产只要没有分配到你老公名下，这个财产就是公司的财产，当事人已经构成了职务侵占的行为。即便是她老公不追究她的责任，她婆婆呢？而且现在的问题是，她要主动提出离婚，这不是激怒了两个股东吗？他们一查账，马上可以刑事立案了。
