这是一个立场思维。所以说，律师必须要有立场。很多人来咨询你，他就不跟你说我是谁，有这么一个事情，怎么怎么样。我会问你是哪一方，是原告还是被告，他说我是原告被告不重要。我会跟他解释，不是这样的，你必须要告诉我你是原告还是被告，如果你是被告的话，那我可以给你讲你怎么样去组织证据，去驳倒原告，但你如果是原告的话，我怎么给你加强证据，让这个案子定下来，完全不一样的。所以律师一定要有一个立场，不管是民事案件还是刑事案件。
4.质疑思维
还有第四点是质疑思维，质疑思维其实我们每个律师都在办案过程中运用过，我们做刑事案件，有一个叫鉴定意见的，当事人一看专业鉴定机构出具的鉴定意见，有鉴定人签字，鉴定人都是比较清晰的，在网上都能查到，机构和人也有资质，就觉得没问题。其实这样是错的。一百个鉴定意见里面有一百个错的，如果你不提出质疑的话，照搬这个鉴定意见，那这个案子就有问题了。
举个例子，也是我之前碰到过的。有个案子法官让我们撤诉，他说你们不撤诉，我就判你们输，他是这么告诉律师的。我们也很纠结，但是通过现有的证据，我们觉得他不可能判我们输，因为对方确实已经收到货了，还堆在对方的仓库里面，只是不能用而已，对方在异议期内没有提出任何的异议，异议期也已经过了，我们觉得不太可能。后来我们就搜了一下这个法官，结果一搜，2015年的时候，这个法官59岁，他为什么想让我们撤诉呢，就是因为他要退休了，这个案子一结他可以就退休了。我们了解够就顶着压力没撤，最后还是判我们赢了，对方全额支付货款。
所以有时候我们要质疑，而不是法院说的话我们都要信，包括我跟袁律师合作的一个案子也是差点被法官骗了。书记员打电话过来说，明天不开庭了，因为什么什么原因，还叮嘱我们说，这个事情千万不要告诉当事人。我们一听就觉得有问题，为什么不能告诉当事人？如果信了他的话，可能会缺席判了。后来我们告诉当事人，你赶紧去问一下法官，问明天到底开不开庭。他打电话过去，书记员说搞错了，搞成另外一个案子了。
当然这个是他的一个说法，但是真相是什么，我们不得而知。如果我们真的信了这个书记员的话，也没有告诉当事人，那就是我们代理的一个重大失误。所以法官的话也不能全信。
