在这个知识有价的时代，我们扬子鳄刑辩联盟三海刑辩团队依然坚持公益课，咨询律师需要收费吗，请律师咨询费用多少钱。课虽免费但绝不影响课的质量，你还在犹豫什么，还不赶快关注

预告|| 2017年9月7日（下周四）晚八点，扬子鳄刑辩联盟三海学习群第十三期分享会主题：《律师代理刑事控告技巧及风险防范》，分享嘉宾：陈晓薇律师。主持人：林洁律师

【法律问题点击咨询】>>

陈晓薇律师介绍

盈科高伙，长三角刑辩中心副主任更多>>

故对上述上诉理由及意见，本院不予采纳，同时对上诉人段某柏所持检验报告未经庭审举证、质证的上诉理由，本院亦不予采纳。关于段某柏及其辩护人所持其无罪、犯罪数额无证据证明的上诉理由及意见，经查，根据在案的被告人供述、证人证言、销售柴油统计表等证据证明，段某柏对其受雇售卖柴油的行为不合法，有足够的认识，可以认定其具有主观上的明知，客观上其帮助苗某红向多人，多次非法售卖柴油约2万升，非法经营达8万元左右，足以认定其扰乱市场秩序且达到情节严重，已构成非法经营罪。故对上述上诉理由及意见，本院不予采纳。关于段某柏及辩护人所持一审庭审中苗某红提交一份《经营许可证》证据，原审判决书中未体现，苗某红经营资质有待核实的上诉理由及意见，经查，苗某红一审提交的证据系华阴市工商行政管理局颁发的《营业执照》一份，该份证据原审判决书未予体现，本院在此予以纠正。该《营业执照》所显示经营范围：加工及销售半成品润滑油。且该经营范围注明：“依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”。故该证据不能证明苗某红具有经营柴油的相关资质，本院对该证据不予认定，对该上诉理由及意见不予采纳。另段某柏受雇之前苗某红单独实施的犯罪不应认定为二人共同犯罪，其受雇之后二人共同参与实施的故意犯罪属共同犯罪，原审判决对段某柏是从犯的认定正确，但对其适用减轻处罚的决定不当，应予纠正。故段某柏及辩护人关于部分共同犯罪的上诉意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。唯对段某柏的量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：