盈科上海港澳台法律事务部。刑事案件律师费50万，上海优秀刑事律师。

刑事证据的“质”与“证”的讲座结束

干货满满

我们愿意把自己的办案经验及思考分享给大家参考

也愿意在讲座过程中分享更多思维层面和方法论层面的个人总结

【点击咨询法律问题】>>

陈晓薇律师简介：

盈科高级合伙人，盈科长三角刑辩中心副主任，上海律协刑事合规委员会委员

对于这个问题，学过法律大家都明白。一个被认为罪大恶极的人，也不一定就真的是罪人，他也可能被冤枉，不然哪有那么多的冤假错案；即使没有被冤枉，确实是他做的，也有可能另有隐情或者可宽恕之处，比如说他可能是正当防卫，存在被害人过错，或者说是精神病人、未成年人；即使他没有任何可同情之处，那么他依然有权利委托律师帮他说话，也有权利去质疑控方的证据体系，也有权利要求依照自己的罪行来领刑。而律师就是那个站在被告人一方，帮助他、保护他的人。所以有人会说，律师就是拿钱消灾，替人消灾。这就说到了律师的角色定位。观点一：替人脱罪者。很多人认为律师就是替人脱罪者，律师不就是“拿人钱财替人消灾”吗？甚至有些公检法机关的人员也这么认为。曾经有位检察官朋友聊天时就说的很直接，律师是拿了委托人的钱的，说的话怎么能信呢？根据这一观点，律师跟被告人是一体的，那么律师当然是信不过的。观点二：公正守护者。也有人认为，辩护律师应当是维护正义的使者，为了正义而战。实践中，有些律师的确以这个标准要求自己，像是有的律师表示，只代理冤案，而且是那种看上去就很明显的冤案，这样做当然具有积极意义，一方面帮助了那些无辜的被告人，另一方面又会给律师本人带来很好的社会声誉，是一个双赢的结果。但是，如果以此标准来要求律师群体，认为律师只应该代理那些指控错误的案件，那些一旦公布出来民众会站在被告人一方的案件，而不应该代理那些看起来就是有罪的案件，这恐怕是对律师角