【代理非吸案被害的投资人】。非法吸收公众存款判4年，非法吸收公众存款罪的问题。

43页的申请书只是刚刚开始！

变更罪名、抓人、查封、冻结、退钱，一步一步来

【法律问题点击咨询】>>

延伸阅读：

「非吸律师辩护经典案例」明星企业家涉案非吸，精准辩护终不起诉

陈晓薇律师介绍

盈科高级合伙人，盈科长三角刑辩中心副主任，上海市律协刑事合规委员会委员

我认为，这同时还涉及职业伦理问题。法官的职业伦理，法官给自己的定位是什么？这个案子之中，被告人、被害方、公诉人意见都一致，认为可以给被告缓刑，法院一家觉得不行，就得要实刑。二审法官在上诉抗诉均求轻的情况下，硬生生加刑。我们来思考一下，法官这时候站在了一个什么样的位置。本来他应该是中立的裁判者，现在纠纷的几方达成了一致。只有法官觉得这样不对，法官有了自己的主张，应当加重处罚，成为了实际上的控方。

那么庭审中会是什么样的局面呢？由于控辩双方没有争议，庭审非常顺畅，争议各方不知道法官其实有不同的主张，甚至这个主张可能是庭后才形成的，因此这个主张不会在庭审中表达出来，那么辩方也就没有机会去质疑。所以当法官成为实际控方的时候，跟普通的控方不一样，如果是检察官，我们可以在庭审中直接对峙，辩方可以进行抗辩，但是当法官是控方的时候，他甚至不会跟你说他的观点是什么，辩方想要抗辩不知道从何说起。只有到拿到判决书的时候，才知道法官的主张是什么，可是已经晚了。

所以，如果原告就是法官，那么只有上帝才能当辩护人。这不仅是因为让一个早有主张和成见的人改变非常困难，更是因为你根本没有机会去说服他，因为你压根儿不知道他的想法是什么。

在这种情况下，法官没有坚持各司其职，管了别人家的事儿。