搜索到的气枪相关图片

   终于，经过大量、仔细地阅卷后，总结案件在一审时可能存在一些问题，具体如下：

    （1）不是所有气枪的气瓶都是从Y处获取的，其中就有一把气枪的气瓶是由买家从其他地方获取的，因此，这一把气枪的不能视为整枪；

    （2）鉴定意见中有四把气枪的意见与口供、交易记录存在矛盾，枪管口径不能印证。购买记录、口供显示口径为5.5mm，而鉴定报告种三把气枪的口径是5.6mm，只有一把气枪的口径是5.5mm。也就是说，完全有可能三把气枪不是从Y处购买的。

    （3）一审法院认定铅弹2960发，而扣押记录中仅提到了1745发。而且口径是5.5mm，但鉴定意见中有5.8mm的，大于气枪口径，口径存在偏差，都不能塞进枪管，也就是说根本就不能正常使用，因此应当扣除这些铅弹。

     （4）案卷中大量聊天记录中，有买家表述“不着急发货，我家里还有”，由此可见，这个买家的子弹究竟是买家自己的存货还是从Y处买过来的，这个方面是打问号的，根据存疑有利于被告，这部分子弹也应予扣除掉。

一审判决有误与证据整理形成的表格

五、二审书面审理律师辩护难度增加 精细化辩护有效破局

    二审准备工作有条不紊的展开。忽然某天，二审法官联系颜律师，法官表示其阅卷之后判断案件的事实清楚，并无太大争议，二审法官决意进行书面审理，不准备安排开庭，辩护律师只需要把辩护词快递相比的，另一方面颜律师多次恳请法官改为开庭审，而且也律师进一步向法官提交了开庭审相关的申请书。但是由于法官开庭安排已经确定，不能在审限到期之前排庭。在这种情况下，颜律师始终坚持我方的诉求，最后都退一步，法官答应颜律师当面向其陈述辩护意见。

  因为见面的时间较短，如何在较短的时间内让法官听懂并理解律师的辩护意见？颜律师反复推敲，决定采用幻灯片、视频等简洁明了的方式向法官阐述我方观点，这样法官就能在较短的时间内听懂并理解律师的辩点，更有利于法官对整个案件的全面把握。

  与法官沟通好具体的见面时间之后，颜律师便如约赶赴嘉兴中院。与法官碰面后，颜律师拿出电脑，详尽地展示了事先准备好的视频和幻灯片，然后进一步地将事先准备好的辩护观点详尽地向法官陈述。虽然，法官在和陈律师交谈时，其没有就辩护观点作出回应，但是通过法官的面部表情可以得出，他对律师的辩点感到非常惊讶。