近些年来，因蓝雪梅的鑫烨经营部在连续十二个月内开具的增值税普通发票票额超过80万元，在次月将被纳入一般纳税人进行管理，为了避免被升级为一般纳税人，蓝雪梅找到被告人陈欢，让陈欢帮忙开具约236万元的增值税普通发票，蓝雪梅按票面金额
地方公安机关和各警种可以根据本地区、本警种实际情况，确定其他进行现场执法视音频记录的情形。
开展现场执法视音频记录时，应当对执法过程进行全程不间断记录，自到达现场开展执法活动时开始，至执法活动结束时停止；从现场带回违法犯罪嫌疑人的，应当记录至将违法犯罪嫌疑人带入公安机关执法办案场所办案区时停止”
虚假3.8%向陈欢支付税款及佣金。2017年6月9日，陈欢利用为筑宇公司、雅新公司、鑫渝公司申报纳税及保管相关印章的便利，以这三家公司名义为蓝雪梅开具购买方为四川路桥建设集团股份有限公司的增值税普通发票23份，票面不含税金额合计：2288368.95元，税额合计：68651.07元，
第十九条规定：“对违反本规定，具有下列情形之一的，应当依照有关规定，追究相关单位和人员的责任：
（一）对应当进行现场记录的执法活动未予记录，影响案事件处理或者造成其他不良影响的；（二）剪接、删改、损毁、丢失现场执法视音频资料的”。
第一，票面总金额合计：2357020.02元。蓝雪梅按约支付陈欢87400元。后因发票上载明的购买方有误，蓝雪梅要求陈欢重新开具发票。2017年6月23日陈欢通过网络购买了23份伪造的增值税普通发票（购买方为俊虹公司，销售方为崇
公安机关应当使用执法记录仪进行执法记录，但未依法使用。本案没有任何客观证据，仅凭一方口供，不能认定公安执法程序合法，属证据不足。根据疑罪从无的原则，只根据特殊关系、疑点重重的被害人供述及证人证言，不能认定王某某妨害公务罪。
2.对于民警张某的伤情鉴定《司法鉴定意见书》不能作为本案定罪量刑的证据使用。
由于外蓝雪梅将第一次开具的23份发票退还陈欢后，陈欢开具红字发票予以冲销。蓝雪梅将发票提供给俊虹公司，俊虹公司在税控系统中无法查询发票信息，怀疑发票为伪造。蓝雪梅找到陈欢，陈欢认可第二次提供的发票、印章系伪造，
从形式上来看，《司法鉴定意见书》申医[2017]临鉴字第***号没有鉴定人员资质证明，无法确认后面签字的两个人具有鉴定资质。其次，从这两个人的签字来看，明显系一人笔迹。两位鉴定人又无理由拒绝出庭接受质证，无法排除合理怀疑，该《司法鉴定意见书》申医[2017]临鉴字第***号不能作为本案的证据使用。
