但如果我想把他作为我的客户，我可能会跟更深层次的跟他聊，我会说基于你现在描述的情况，我判断出来一个走势是这样的。但是如果我接受了你这个案子的委托，目前你的证据哪里非常薄弱，通过律师介入，律师的工作就是挖取证据，我会从哪些方面去找哪些证据，来证明什么样的事实，结果对你会非常有利的，就有可能胜诉。当事人听了之后，认为还是很有道理，他也愿意委托。
具体行为单独考察都不够定罪标准，则不宜认定为犯罪。除此之外，（1）虚开发票罪的犯罪主体往往具有合法的发票申领资格，而非法出售发票罪的犯罪主体往往不具备这一资格；（2）虚开发票罪的主观故意为明知无交易或交易不实而虚开，并不要求主观上要以谋利为目的。（3）虚开发
所以说，律师委托的点在哪里，就在于不忘初心，方得始终的中间这一段。你一定要告诉当事人，不能打保票，不能说你这个案子绝对没问题，有时候水平比较低的当事人会相信，但高端的当事人绝对不会相信的。当事人是基于律师的的工作和思路，接下来的操作达到什么样预期的效果而委托律师的，而不是基于律师打包票。
这是一个立场思维。所以说，律师必须要有立场。很多人来咨询你，他就不跟你说我是谁，有这么一个事情，怎么怎么样。我会问你是哪一方，是原告还是被告，他说我是原告被告不重要。我会跟他解释，不是这样的，你必须要告诉我你是原告还是被告，如果你是被告的话，那我可以给你讲你怎么样去组织证据，去驳倒原告，但你如果是原告的话，我怎么给你加强证据，让这个案子定下来，完全不一样的。所以律师一定要有一个立场，不管是民事案件还是刑事案件。
第二票罪的行为方式有别于非法出售发票罪中的虚开环节，一是虚开发票罪中虚开的行为方式多于非法出售发票罪，囊括了非法出售发票罪中的虚开行为手段；二是虚开发票罪并非必然伴随金钱交易。（该段部分内容参见杨圣坤，王珏《虚开发票罪与非法出售发票罪的甄别》；
4.质疑思维
还有第四点是质疑思维，质疑思维其实我们每个律师都在办案过程中运用过，我们做刑事案件，有一个叫鉴定意见的，当事人一看专业鉴定机构出具的鉴定意见，有鉴定人签字，鉴定人都是比较清晰的，在网上都能查到，机构和人也有资质，就觉得没问题。其实这样是错的。一百个鉴定意见里面有一百个错的，如果你不提出质疑的话，照搬这个鉴定意见，那这个案子就有问题了。
