有一天，我看新闻联播的时候，屏幕上全是文字，虽然播音员还在读，但从心理上感觉看着就很吃力。画面跳转到视频的新闻后，感觉整个人都轻松多了。所以，文字-语音-视频是一个递进的过程，律师往往用的最多的是第一种，但语音和视频其实更容易被人接受。

（5）涉嫌犯罪的事实和法理分析
事实上，区分二者并不容易。例如所谓北京首例虚假诉讼案：被告人曹某起诉其子曹磊，要求法院将其已去世的妻子齐凤霞名下的一套房产全部判归其所有。为此，被告人提交了伪造的关于“齐淑明（其岳母）死亡时间和子女情况”的派出所证明材料，并且在开庭当日，被告人对自称系“曹磊”本人的某年轻男子未提出异议，并认可其答辩内容。法院认为，被告

律师的工作随时随地、方方面面都被两条线穿着，那就是证据和法律。律师作出的任何分析、得出的任何结论、出具的任何意见都需要证据支撑，需要法律依据。证据需要达到证明标准，法律需要精确到具体的条款项。

该部分首先应该将法律依据放在最前面。嫌疑人触犯了什么罪名，该罪名的具体规定。然后根据犯罪构成要件，分别从主体、主观方面、客体、客观方面进行进行逐个对照分析。涉嫌多个犯罪的，每个犯罪均需要根据上述顺序进行撰写。
人曹某伪造证据材料，在明知原审被告并非曹磊本人的情况下进行虚假诉讼，造成原审遗漏当事人、实体处理错误、案件再审，其行为已构成虚假诉讼罪。本案承办法官撰文指出，在本案中，被告人曹某所捏造的事实主要是两部分：一是被告人曹某岳母的死亡时间被更改至其妻子死亡之前；二是出庭应诉并同意达成调解的被告并非曹某的儿子曹磊本人。

（6）律师建议

提出侦查机关需要侦查的证据，以及证据的可能所在地。证人的信息及证人的联系方式。尽可能提供账户及财产信息等。
问题是，本案是属于以捏造的事实“提起”民事诉讼，还是属于诉讼过程中单纯提供伪造证据材料的情形？原审被告人的身份的查明是法院的义务，还是原告人的责任？或者说，如果行为人所伪造的证据材料不是在起诉前提供，而是案件受理后提供，是否影响案件的性质？本来刑法仅处罚帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，而不处罚当事人本人毁灭、伪造证

其实公检法，再扩大延伸至我们每一个人，其实都是有惰性的。我们把需要侦查的清单列明，查清哪些事实，需要怎样调查，去哪里查，如果这些都比较具体明确的话，公安拿到报案书时，心情是不一样的。他们的工作相对需要动脑筋的就比较少了，这样也大大提高了立案的可能性。