陈晓薇律师刑辩团队代理的一桩涉枪案件成功改判「枪案疑云迭起 精准辩护改判」
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-08-23
|
11355 次浏览
|
分享到:
司在收到货款的当日即将货款打给犯罪分子控制的浪港公司，最终导致了损失。福日实业公司的工作人员胡某的行为应归责于福日实业公司。”虽然两审法院对责任比例划分差异较大，但均认定员工行为归责于公司，两审法院均确认此情形构成职务代理，法律后果由公司承担。即对于五金公司的损失
但是作为辩护人，及早地掌握全部案情非常重要，而如果一次拍不完，下次预约法官阅卷不知道又是什么时候。
我们也尝试通过家属向一审的辩护律师联系，希望他曾向平湖检察院阅得刘某的一审电子版案卷，这样也能大大减少我们的阅卷压力。然而一审律师的回复却令我们大跌眼镜，他告知：一审时他并未拿到检察院的电子卷，也并未对一审案卷拍照阅卷！
本案历经两审终审，基层法院和中级法院均认定供应链公司与委托人指定的供货商签署的《购销合同》无效，确认五金公司实际损失为1100万余元，并依据《合同法》第58条判定供货商福日实业公司与五金公司对该损失进行责任分担。但两审法院对于双方责任比例的认定却大相径庭：1.一审法院二八分责，对于1100万元的损失部分，供应链公司承担20%的责任、供货商承担80%的责任。
一审法院认为，福日实业公司明知仓单虚假还出具虚假提货单给五金公司并将货款支付给犯罪分子控制的浪港公司的行为，最终导致五金公司损失，在交易过程中存在重大主观过错，对五金公司的损失承担80%的责任。而五金公司“未按《购销合同》约定实际验货、仅凭仓单和提货单就出具了‘收货确认函’并支付了货款”的做法，缺乏应有的谨慎义务，也具有一定的过错，对损失自负20%的责任。
如此，我们也不作他想，简单直接拍照阅卷。为了不遗漏任何一个关键点，每一个案卷的每一页我们都进行了拍摄。这个人跟刘某qq有过交流？拍。那个人在证言中提过“刘哥”？拍。每拍一页都要确保完整、清晰。
站着拍累了，就坐着拍，坐久了就再站会；这个手机没电了，放着充电，同时拿出另一个手机接着拍。整整一天的时间，我们团队顾不上午饭或休息，终于在法院即将关门的一个小时前，完成了全案40卷案卷的阅卷工作。
