「证券犯罪研究」如何从瑞幸咖啡事件剖析违规披露，虚假陈述之法律责任
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-10-18
|
21953 次浏览
|
分享到:
1.从编造、故意传播的信息所涉内容进行界分。虚假恐怖信息的内容主要是与恐怖活动有关，具体为爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，即“行为人编造假的要发生的爆炸
二、撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初135号刑事判决的第二项，即被告人陶某犯违规披露重要信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。 生物化学物品泄漏、放射性物品泄漏以及使用生化、放射性武器等信息”。而与之不同，虚假的险情、疫情、灾情、警情，其内容不涉及恐怖活动，而是与社会秩序直接相关，可能造成社会
三、上诉人陶某犯违规披露重要信息罪，免予刑事处罚。 2.从编造、传播的信息所可能引发的后果进行界分。无论编造、故意传播虚假恐怖信息，还是编造、故意传播虚假的险情、疫情、灾情、警情，都不会实际危害公共安全，主要是扰乱
三、中国证监会能否对瑞幸财务造假事件进行立案调查？ 社会秩序，就此而言，两种信息具有类似之处，这也是两类犯罪规定在同一法条的原因所在。但是，如果细加区分的话，两种信息可能引发的后果还是略有不同：虚假恐怖信息主要引发 先来看下新旧《证券法》对于境外上市股票的法律规定变化： 群众对公共安全方面的恐慌，担心爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖发生会危及不特定多数人的生命、健康、财产安全，此种情形下应当以编造、故意传播虚假恐怖信息罪定罪处罚 
很明显，原《证券法》对于境外证券发行和交易并没有规定管辖权，但2020年3月1日期施行的新《证券法》增加了相关内容。即，只要扰乱中华人民共和国境内市场秩序，损害境内投资者合法权益的，依本法规定追究法律责任。 ；而虚假信息主要引发群众在社会秩序方面的恐慌，担心险情、疫情、灾情、警情会危及社会秩序，那么在这种相对较轻的危害后果的情形下，应当以编造、故意传播虚假的险情、疫情、
至此，我国法律正式确立了“长臂管辖”的法律规定。 近年来，随着互联网不断向人们的生活、工作等各个方面渗透，侵犯公民个人信息犯罪案件数量急剧增加，实务界面临大量的新问题、新情况亟待解决。 随着“沪港通”“沪伦通”等境外股票投资平台的进一步搭建完善，境内居民投资境外股票的条件和热情日趋成熟。传统意义上的内幕交易、操纵证券市场、证券虚假陈述等因涉及区际、不同国家法律的不同，不能很好的维护投资者的合法权益。所以，本次新《证券法》修改弥补了上述立法漏洞。 本文结合司法实践中办理此类案件的经验，从“公民个人信息”的范围、特殊公民个人信息的司法认定、“违法所得”与“获利”的界定、公民个人信息数量的计算规则
