一起套路贷诈骗案成功让控方2次变更起诉「套路贷律师辩护经典案例」
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-10-02
|
9029 次浏览
|
分享到:
只要有提书面辩护意见的机会，对我们来说都非常开心。因为我们有足够的信心能够打动法官。 在办理相关案件时，很大程度上取决于公安机关、检察机关和人民法院的自由裁量权。所以，各地对类似案件
与此同时，法官让我们跟原律师对接本案的案卷材料，不用单独再去法院阅卷。 同样的案件，在甲地被认定为是“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”，而在乙地却不被法律追究。
我们之所以第一时间联系法官，是因为对法官的尊重。如果直接递交，可能会引发法官的反感。 目前，天诚元公司的困难处境，也是很多小额贷款公司的一个坎，拿到经营牌照与能否合法经营是两回事 第二步，阅卷。 可以肯定地说，我国绝大多数小额贷款公司，其经营活动都存在灰色地带和擦边球问题。俗话说，常在河边走 拿到案卷后，就开始了繁重的阅卷工作。 哪有不湿鞋。只要执法机关出手查办，任意一家小额贷款公司都会不同程度地存在这样那样的违法现象。 
本案部分案卷
打击小额贷款公司的非法经营行为，维护金融市场秩序固然重要，但是，我们必须将小额贷款公司正常的经营行为 阅卷工作是律师的基本功。陈晓薇律师团队的每一个案件，陈律师都要进行全面细致的阅卷，再由助理律师将阅卷整理成文字版本。 与“套路贷”严格区别开来，将其放到促进民营企业发展的大局当中进行司法考量。勿使非法吸收公众存款 每个刑事案件的代理中，阅卷工作几乎占全部工作的60%以上。阅卷阅清楚了，后面的辩护意见中的辩点是水到渠成的。 或者变相吸收公众存款变成一个“口袋罪”，让小额贷款公司动辄得咎、无法生存、彻底灭亡。特别是当前在新冠肺炎 第三步，讨论案情，形成辩护意见。 疫情中遭受损失的民营企业，他们亟需资金发展生产。适度宽松的民间融资生态，适度宽松的法治生存环境 阅卷工作结束后，我们团队开始讨论案情，为最终形成辩护意见做准备。 ，都对疫情形势下恢复经济、中小企业复工、复产大有好处。法院会进行立案，而根据实际情况量刑标准也不同
我们认为，本案中有90万并没有认定被害人，也没有被害人报案，所以，这90万是不能计算在犯罪金额之内的。 由于现代经济发展的快速，许多人不劳而获的想法也逐渐增多，将小聪明用在了非法的道路上，通过非法的手段吸收他人公众存款的行为构成了犯罪 退而求其次，这90万是出资人的钱，M并不知情老板没有归还。从老板的口供中可以看出，他与出资人有很多业务合作，存在平账的情况。 非法吸收公众存款罪是指违法国家金融管理条规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的犯罪行为。中国刑法虽然规定了非法吸收公众存款罪
