怎样看高云翔涉嫌性侵案，高云翔与王晶的所有罪名都不成立？
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-08-16
|
5867 次浏览
|
分享到:
英美法系重程序、重证据，不轻信口供，这与我国“口供为王”的刑事法律司法实践完全不同。
上海有名律师推荐，上海律师收费标准2020。金融诈骗罪往往也是通过合同来实施行为，因此金融诈骗罪与合同诈骗罪也存在法条竞合的关系，应按照特别法条优于一般法条的原则，以金融诈骗罪中的具体罪名认定；对于不需要通过合同的形式实施的金融诈骗犯罪，则不会出现与合同诈骗罪竞合的情况，直接认定为具体的犯罪。
【法律问题点击咨询】>>
2.客观方面不同。金融诈骗罪发生于集资、贷款、票据、保险等相关领域的活动过程中；合同诈骗罪发生于合同的签订、履行过程中。根据《刑法》第二百二十四条、第二百三十一条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
.jpg)
二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
所以才会出现，周立波涉嫌非法持枪无罪案，刘强东涉嫌强奸无罪案等等。
二百三十一条：“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。”
高云翔涉嫌性侵案也是英美法系对程序、证据的“排除其他可能性”的案例。
1.坚持罪刑法定，确保无罪的非公有制经济主体不受刑事追究。准确把握立法精神，正确适用法律和司法解释，严格区分罪与非罪、犯罪与行政违法、
我们国家虽然在《刑事诉讼法》52条也规定了：排除其他合理怀疑。但实践中的操作并非如此，有的甚至有多种其他可能性，仍然被定罪判刑的大量存在。
犯罪与民商事纠纷。对非公有制经济主体在生产、经营、融资活动中的创新性行为，要依法审慎对待，只要不违反法律和司法解释的规定，不得以违法论处
再说说英美法系的“陪审团”跟我国的“人民陪审员”
违反有关规定，但尚不符合犯罪构成条件的，不得以犯罪论处。在合同签订、履行过程中产生的争议，如无确实、充分的证据证明行为人有非法占有的目的，
英美法系“陪审团”对事实部分进行认定，法官无权认定事实，仅对量刑进行裁判。陪审团中的人员都是无法律知识及相应经验的人，避免形成法律上的第一印象。
12.对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。
合同诈骗罪，是指触犯（刑法）第224条的规定，以非法占有为目的，在签订合同、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。1、查获的合同、工商部门出具的工商登记资料等证明有以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的行为的证据。
陪审团会不断进行讨论，每个人都充分表达自己的意见，最后以投票的方式决定是否构成犯罪。
2、查获的伪造、变造、作废的票据或虚假的产权证明、双方签订的合同、担保合同或担保条款等，证明有以伪造、变造、作废的票据或者虚假的产权证明
我们国家的人民陪审员则不同，庭审过程中几乎不说话，在案件评审的时候，也只是签字，一切以主审法官的意见为准。或许有的人民陪审员在法官面前不敢发表自己的观点意见。这就导致了我国人民陪审员制度几乎相当于形同虚设。
3、犯罪嫌疑人没有履行能力、犯罪嫌疑人部分履行合同、双方先后签订的多份合同等证明没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法
周立波、刘强东、高云翔也只有在英美法系国家才能“双手合十”“泪流满面”。
4、双方签订的合同、犯罪嫌凝人收受被害人给付的货物、预付款或者担保财产、犯罪嫌疑人逃匿等，证明有收受对方当事人给付的货物、货款、
但话又说回来
7、证明犯罪嫌疑人的合同诈骗行为以非法占有为目的的证据，如具有逃匿、躲避或者出走不归，或者以其他方法逃避承担民事责任的；
我国目前的司法制度，法官即审事实，又审量刑，也跟我国的具体国情有关。人口多、犯罪数量大，每个案件都组成陪审团，在我们国家也不现实。
以隐匿等方法占有财物的；对骗得财物进行私分、挥霍使用的；用于归还欠债或者抵偿债务的；用于进行其他违法犯罪活动（包括非法经营活动）的；
希望人民陪审员能够肩负起法律赋予的责任，大胆、充分发表自己的意见
近来，少数地方的检察机关对侦查机关提请审查批捕的合同诈骗、侵犯知识产权等经济犯罪案件审查把关不严，对一些事实不清、证据
以上仅供参考，禁止转载
不足的案件甚至不构成犯罪的人作出了批捕决定，为少数基层侦查机关越权插手经济纠纷，异地抓人、扣物、查封企业财产等行为提供了“合法”外衣。影响了检察机关公正司法的形象，助长了地方和部门保护主义。为保证对合同诈骗、侵犯知识产权等经济犯罪案件依法正确适用逮捕措施，依法监督越权插手经济纠纷的违法行为，特通知如下：
