「套路贷律师辩护经典案例」“套路贷”诈骗案是怎么让控方2次变更起诉的？

来源: | 作者:陈晓薇律师团队 | 发布时间: 2020-10-01 | 8054 次浏览 | 分享到:

2. M并没有参与后续的卖房环节，并不能决定也不清楚售房款的流向，对于该笔90万元并没有非法占有的目的。

庭审中，公诉方对于我们的辩护意见很显然是很意外，于是乎，法庭休庭。

我们又进入到了无尽的等待之中。但所幸时间并不久，我又收到了法院的电话，让我们去拿《变更起诉决定书》。

四、控方第2次变更起诉，并未查清事实当庭判决

因为***系所谓套路贷的出资人，其出资行为不应该被认定为合法，所以检察院庭后又进行了大量的调查取证工作。

最后查明，该笔90万已经归还，所以变更起诉。

暂不说一个刑事案件决定一家人的命运，办案人员办的不是案子，而是别人的人生。单纯从办案草率角度来看，对于套路贷严打的司法环境下，也不能脱离法律基本规定，为了打击、为了案件数量而立案侦查起诉判决。

注：变更起诉书中用语也变为实际出资人，而不是被害人

不多久，法院安排开庭。但因为疫情影响，辩护人在法院阶段的会见次数已经用完，再有新的出庭通知书也不能安排会见。无奈......

法院也不让阅取全部案卷，不让庭前核对证据、被告人的辩护权如何保障？无奈......

这次开庭，主要针对本案的犯罪金额进行查实，以免再出现“幺蛾子”，法院选择了当庭判决。

我们当庭提出了本案的诸多问题：

1. 4处推断定罪；

2. 6处资金共计30余万去向不明，不能推定给M及老板；

3. 本案买房人与M等人并没有共谋，房屋是被害人亲自谈价，不能按照评估价格认定房价，应以实际交易价格认定。实际交易价格也是当时的市场价；

4. 控方当庭提出***不认可90万已经归还，检察院已经让公安对***的伪证行为立案，所以，本案并未查清***的90万到底有没有归还。

5. M的违法所得并没有查清，严重影响其退赃以及后续的追缴等。去掉90万元，从本案证据来看，本案全部共非法所得20余万元，指控M非法获利40万元，什么逻辑？老板自掏腰包给M吗？

还有很多细节，在此就不一一列举了。

但是可以看出，公权力的强势与蛮横。

最后，判决中并没有认定金额，直接判决M有期徒刑10年。判决生搬硬套“套路贷”的法律规定，将已经撤销起诉的90万元中的虚假抵押行为，认定为全案的行为性质，然而，90万之外的借贷并没有虚假抵押的情况。等等