开设赌场罪判刑怎样？口供盈利一万三，已被批准逮捕，会被判多少年？
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-07-21
|
2656 次浏览
|
分享到:
2010年《最高人民法院,最高人民检察院,公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 但是从法条规定和司法实践中，类似金额的情况下，不考虑自首、退赔等情况，却是信用卡诈骗罪的量刑远远高于贷款诈骗罪。即使存在退赔等减轻情况，信用卡诈骗罪从处罚力度仍然相对更高。因此，从单个案件上看似乎数额不高、危害不大，但由于案件数量巨大
2014年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》对赌博犯罪进行进一步细化。 二、量刑是依据赌资金额、抽头渔利金额、参赌人数、有无未成年人等，择一重为标准处罚的。 但笔者仍需指出的是，信用卡诈骗罪特别在城市区域内确属于常见罪名，案件总量较高。但是深入分析后不难发现，以广州地区为例，2019年期间公布的信用卡诈骗罪案例裁判文书共555件，而恶意投资型信用卡诈骗罪案件为231件，占41%。 说的简单点，就是不止看获利情况，还要看赌资金额、参赌人数的等等。不能仅凭获利来确定具体刑期。 此外，影响刑期的还有 从犯、自首、立功、退赔、认罪悔罪态度等。 但是，2018年新出台的司法解释却大大提高了恶意透支型信用卡诈骗罪起刑标准，放宽了处罚力度。因此，显然从社会预防出发解释信用卡诈骗罪的量刑标准畸高是不符合目前的司法趋势的。作为刑法中独立的章节，根据刑法体系的一致性原则， 具体如下图： 
以上仅供参考。禁止转载。
但同样是侵犯了金融机构财产权利和金融管理秩序双重法益，法律条文对信用卡诈骗罪显示出的惩罚力度是明显畸高的，因此破坏了金融诈骗类罪内部的体系统一。虽然2018年颁布了新的司法解释，调整了信用卡诈骗罪中恶意透支型处罚标准。但这一规定却在信用卡诈骗罪内部也造成了断崖式的“区别对待”，其他类型的信用卡诈骗罪仍停留在处罚畸高的泥潭，单独罪名内部的体系统一性也被彻底打破。
