这句话最大的漏洞是什么呢？它忽略了中间的方式方法，忽略了这个前提条件，即初心到始终的一个路径。律师大量的工作其实就是做中间这一部分工作，律师不可能给别人承诺，根据案子的基本情况，结果就是什么什么样。
律师的工作是什么呢？就是大量的从前提条件到结果的一个连接过程。这是从这句话我们想跟大家分享的，律师思维中的非常重要的一个部分，就是方式、方法和路径。
2.律师思维的案例
李嘉诚说过，没有律师，我不敢在任何文件上签字。律师思维能帮助当事人解决很多问题。下面举几个案例：
案例一
一个中外合资项目,外方以其专利技术折合成注册资本后,占股权的5 2 % , 中方觉得这样会丧失主动权,于是请来相关专家进行咨询。首先请来的是技术专家, 技术专家考察后认为,专利的先进性与其价值相符,若从专利先进性进行谈判恐怕不行,其运用的是技术性思维。
中方听此建议后,找来会计师计算投资回报。会计师计算后认为, 按专利的价值投资, 5年后可收回, 其运用的是会计思维。
中方觉得5年收回成本过高, 于是又找来律师咨询。律师了解事实后,首先想到的是对专利进行“ 检索” , 结果发现有一半专利是过期的。按照法律规定 , 专利过期后将成为公共资源, 任何人可以免费使用。于是中方与外方谈判 , 成功使外方出资额由原来占股权的5 2%下降到2 6% , 中方在成本不变的情况下, 股权由4 8%上升到7 4% , 投资回报由5年收回缩短为2年半收回。这就是律师思维创造的财富。
案例二
还有一个案例是我们正在做的案子。甲方号称通过铁路运输形式发送给了乙方，乙方也向甲方提供了《收货确认书》，甲方也给乙方开具了增值税专用发票。乙方本身是国企，每年审计时发现有一笔钱挂在账上，就向甲方发送了询证函，确认该笔债务。甲方根据这些证据起诉乙方，最终一审判决乙方应当支付甲方货款。
我们代理乙方二审介入后，发现一个判决书的问题。判决书里讲明，通过上述几个证据，可以证明甲方已经发货，或者已经交付。交付或发货的凭证是什么？是不是这几种？《收货确认书》顶多可能证明出具过该分文件，但是发货的事实是没法证明的。
